308/2160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Представник позивача ОСОБА_2 до належним чином оформленої позовної заяви подав суду заяву, в якій в якості забезпечення позову просить суд накласти арешт на все майно ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог в розмірі 1352052грн., так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід накласти арешт на все майно ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог в розмірі 1352052грн.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешту на все майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позовних вимог 1352052/один мільйон триста пятдесят дві тисячі пятдесят два/грн. до вирішення справи по суті.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 65200636, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2160/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: