Рішення № 65200444, 09.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
303/392/17
Номер документу
65200444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №303/392/17

2/303/708/17

ряд. стат. звіту - 48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 05.03.2003 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис за №6. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально. Крім цього, відповідач у свою чергу не виконує обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №152544 від 29.11.2016 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 був зареєстрований 05.03.2003 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис за №6, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №152872 від 03.11.2009 року, 1-ФМ №067126 від 17.04.2007 року, 1-ФМ №067127 від 17.04.2007 року, 1-ФМ №027693 від 09.02.2006 року, 1-ФМ №082053 від 24.09.2007 року, 1-ФМ №130807 від 05.03.2003 року у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-15).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує формально. Крім цього, відповідач не виконує обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 05 березня 2003 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис за №6 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 65200444 ?

Документ № 65200444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65200444 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65200444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65200444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65200444, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 65200444, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65200444 відноситься до справи № 303/392/17

Це рішення відноситься до справи № 303/392/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65200421
Наступний документ : 65200451