Постанова № 65200323, 09.03.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/577/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.03.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вул. Білецькій в м. Іршава, Закарпатської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: поводив себе агресивно, ображав працівників поліції нецензурними словами, намагався їх вдарити та втекти, чіплявся за формений одяг, на вимоги припинити такі протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №526595 від 06.03.2017 року (а.с. 1), рапорт ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 (а.с. 2), рапорт поліцейського водія Мукачівського МВ УПО в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4, 5), інформаційну довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 6), протокол №175 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 7), рапорт ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.03.2017 року (а.с. 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків, та його дії за ст.185 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш суворого виду стягнення вважаю недоцільним.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6