Єд. унік. № 243/2147/17
Провадження № 3/243/500/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 березня 2017 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, мешкає м. Словянськ, вул. Торська,34/178,
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, з якого вбачається, що 21.02.2017 року о 17-00 год. ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню, чим вчинив психологічне насилля в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що 21.02.2017 року після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку з матірю за місцем проживання, після чого мати викликала працівників поліції.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535163 від 10.03.2017 року (а. с. 4) та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21.02.2017 року о 17:00 год. ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню, чим вчинив психологічне насилля в сімї., відносно ОСОБА_1 раніше складався протокол 10.03.2017 року АА № 535193 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статі.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що виключає наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, факт складання відносно ОСОБА_1 цього ж дня 10.03.2017 року іншого протоколу не свідчить про наявність таких підстав.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП немає, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65200175, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2147/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: