Ухвала суду № 65200100, 10.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2326/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/541/2017

Єдиний унікальний номер 236/2326/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М

Номер провадження 22-ц/775/541/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним задоволено: визнано договір № 1/10/3m/0018 строкового банківського вкладу від 11 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», дійсним. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб копію ухвали Кораснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року отримав 13 лютого 2016 року. Апеляційна скарга була направлена до суду 20 лютого 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є зайвим, так як апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 22 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар