Постанова № 65199608, 10.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/334/17

Єдиний унікальний № 235/1182/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, українця, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає по АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020671 від 08.03.2017р., складеного дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 04.03.2017р. о 19.00год. ОСОБА_1за місцем свого мешкання: по АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував її, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насилля в сім'ї..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Тобто, суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За іншими нормами чинного законодавства членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Тобто, правопорушник та потерпілий за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повинні бути об'єднані законними правами / обов'язками, тобто членами однієї сім'ї.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_3 є дружиною правопорушника ОСОБА_1,відсутнє свідоцтво про шлюб між ними, тобто не доведено, що правопорушник та потерпіла є членами однієї сім'ї.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушенняне відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя