Ухвала суду № 65199510, 15.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8500/13-ц

Провадження № 2/234/3201/13

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 проти клопотання представника заперечує з тих підстав, що справа не може бути розглянута та підлягає закриттю на підставі п.2 ст.205 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду … ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4, проти клопотання представника позивача заперечувала.

Представник позивача проти клопотання відповідача ОСОБА_4 заперечував та пояснив, що має право на уточнення позову.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача відлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2010 р. з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р. в сумі 12670,95 грн.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині стягнення суми в розмірі 12670,95 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_6