Справа 263/13419/16 ц
Провадження 2п/263/21/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
3 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
9.12.2016 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Огоньок-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено.
Вказане рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 12.01.2017 року про що свідчить поштова кореспонденція.
24.01.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, чим порушила вимоги ст.228 ЦПК України, щодо десятиденного строку подання заяви, з дня отримання його копії, при цьому не ставиться питання про поновлення вказаного строку.
Ухвалою суду від 25.01.2017 року, зазначена заява залишена без руху оскільки за змістом та формою не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України: відсутнє найменування суду, номер засобів звязку відповідача, саме клопотання про перегляд заочного рішення, якого саме, не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, не доданий документ про сплату судового збору.
Заявником не сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн., його необхідно сплатити на рахунок :
-31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих заявником документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення її від сплати судового збору.
За статтею 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а у разі їх не усунення, вона вважається неподаною і повертається.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Для усунення недоліків ОСОБА_2 судом установлений строк до 2.02.2017 року, але не більше пять днів з дня отримання даної ухвали суду, яку остання відмовляється отримувати, отже до теперішнього часу не усунула недоліки.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 9.12.2016 року, у цивільній справі позовом Житлово-будівельного кооперативу «Огоньок-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, визнати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 65199325, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13419/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: