Справа № 226/268/16-ц
Справа № 226/268/16-ц
Провадження № 2/226/238/2016
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 березня 2017 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирноград Донецької області позовну заяву за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/268/16-ц (№ 2/226/238/2016) позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволені: з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Між тим, у тексті резолютивної частини рішення суду, постановленого в порядку ст.218 ЦПК України, та у його повному тексті в його резолютивній частині допущена описка у даті, з якої необхідно проводити стягнення аліментів: замість правильної «29.02.2016 року» невірно вказано «29.02.2015 року».
Сторони до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Згідно за ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що при постановленні вищезазначених судових рішень дійсно має місце описка у написанні року, з якого потрібно стягувати з відповідача аліменти, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 29.02.2016 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді (а.с.1-2).
Тому допущена очевидна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У третьому абзці резолютивної частини, постановленої у порядку ст.218 ЦПК України, та у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року у цивільній справі № 226/268/16-ц (№ 2/226/238/2016) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей дату, з якої необхідно проводити стягнення аліментів, вважати правильною як 29.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 65199074, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/268/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: