Вирок № 65199002, 10.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 233/5482/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Павленко О.М., Фролової Н.М., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Німченка І.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 42016000000001252 від 16 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Городище -2 Луцького району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.12.2015 року № 936 підполковника ОСОБА_3 призначено на посаду старшого офіцера продовольчої служби тилу управління оперативного командування «Схід» (військова частина А1314). Наказом командира військової частини А1314 від 31.03.2016 року № 71 ОСОБА_3 був відряджений до військової частини А0536 (польова пошта В0927).

Згідно з наказом командира військової частини А0536 від 31.03.2016 року № 93 ОСОБА_3 в період з 31.03.2016 року по 22.07.2016 року тимчасово виконував обов'язки заступника командира військової частини А0536 (польова пошта В0927) з тилу - начальника тилу.

У цій же військовій частині в період з 26.05.2016 року по 22.07.2016 року відповідно до наказу командувача військ оперативного командування «Схід» від 26.05.2015 року № 22 проходив військову службу на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу старший лейтенант ОСОБА_4.

У зв'язку з займаними посадами, місцем несення служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у травні - липні 2016 року було визначено тиловий пункт управління військової частини польова пошта В0927, який дислокувався поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області.

Згідно із ст. ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як військовослужбовці, зобов'язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою. Ці обов'язки визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», введеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях до теперішнього часу проводиться антитерористична операція.

Упродовж травня-липня 2016 року в Україні діяв особливий період.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать у тому числі всі види озброєння та боєприпаси. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління.

Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Додатку № І, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом MBC України від 21.08.1998 року № 622, зброя військового призначення відноситься до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, на які поширюється дозвільна система, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

У травні 2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом заволодіння військовим майном військової частини польова пошта В0927 - бойовими припасами, а також шляхом придбання бойових припасів та пристроїв без передбаченого законом дозволу, їх носіння, зберігання та збут стороннім особам за грошову винагороду.

На обліку у військовій частині польова пошта В0927 перебуває військове майно - бойові припаси патрони калібру 7,62x39 мм. Вказані боєприпаси у травні - липні 2016 року зберігалися на складах служби ракетно-артилерійського озброєння наведеної військової частини поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, про що ОСОБА_3 у зв'язку з проходженням військової служби було достовірно відомо.

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно 11-12.05.2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3, перебуваючи у АДРЕСА_3, звернувся до свого знайомого громадянина ОСОБА_8 з пропозицією придбати у нього бойові припаси і вибухові пристрої за грошову винагороду.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_3, ОСОБА_8 18.05.2016 року звернувся з відповідною заявою про злочин до правоохоронних органів, після чого почав діяти під їх контролем та надав згоду ОСОБА_3 на придбання бойових припасів і вибухових пристроїв.

Підшукавши можливості щодо збуту бойових припасів, ОСОБА_3 вирішив реалізувати свій злочинний умисел щодо заволодіння шляхом шахрайства бойовими припасами калібру 7,62x39 мм у кількості 300 одиниць, які перебували на обліку у військовій частині польова пошта В0927, використавши для цього товариські довірчі стосунки, що склалися між ним та військовослужбовцями, які разом з ним проходили службу у місці дислокації тилового пункту управління військової частини та мали доступ до бойових припасів, а саме: начальником служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта В0927 ОСОБА_9 та помічником начальника служби ракетно-артилерійського озброєння цієї військової частини ОСОБА_5

З цією метою ОСОБА_3 в один з днів у кінці травня 2016 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи в тиловому пункті управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, діючи умисно, з наведеними вище метою та мотивом, користуючись відсутністю за місцем дислокації пункту тилового управління командира військової частини, звернувся до начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта В0927 ОСОБА_9 з проханням видати йому зі складу зазначеної військової частини бойові припаси - патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 300 штук, нібито для проведення навчальних стрільб з підрозділами тилу, запевнивши, що документальне оформлення видачі йому зазначених бойових припасів буде оформлено пізніше, після видачі про це наказу командиром частини, який начебто обізнаний про цей захід.

Насправді ОСОБА_3 не збирався проводити навчальні стрільби з підрозділами тилу, а повідомив ОСОБА_9 наведені завідома неправдиві відомості з метою незаконного заволодіння вказаними бойовими припасами.

ОСОБА_9, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_3. та будучи введеним в оману останнім щодо підстав та мети видачі йому бойових припасів, наказав своєму підлеглому помічнику начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ОСОБА_5 видати ОСОБА_3 зі складу військової частини польова пошта В0927 патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 300 одиниць, які перебували на обліку у зазначеній військовій частині, для проведення навчальних стрільб з підрозділами тилу військової частини.

Після цього, в один із днів у кінці травня 2016 року (більш точна дата не встановлена), приблизно о 15 годині, ОСОБА_5, виконуючи наказ ОСОБА_9 та одночасно будучи введеним в оману ОСОБА_3, який повідомив йому вказані вище завідома неправдиві відомості щодо підстав та мети видачі бойових припасів, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_3, перебуваючи в тиловому пункті управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, видав ОСОБА_3 зі складу вказаної військової частини 300 патронів калібру 7,62x39 мм, які перебували на обліку у зазначеній військовій частині.

Наведеними умисними діями ОСОБА_3 в один із днів у кінці травня 2016 року (більш точна дата не встановлена), приблизно о 15 годині, з метою особистого збагачення та з корисного мотиву, в умовах особового періоду, перебуваючи на території тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, шляхом шахрайства заволодів військовим майном військової частини польова пошта В0927, а саме бойовими припасами - патронами калібру 7,62x39 мм у кількості 300 одиниць.

Набувши можливість розпорядження бойовими припасами - патронами калібру 7,62x39 мм у кількості 300 одиниць, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів за наведених вище обставин, останній став на шлях вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами, за наступних обставин:

Так, в період з кінця травня 2016 року (більш точна дата не встановлена) до 09.06.2016 року ОСОБА_3, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливим мотивом, у приміщенні свого службового кабінету, який знаходився на території тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, без передбаченого законом дозволу зберігав наведені вище бойові припаси - патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 300 одиниць, маючи можливість розпорядитися ними на власний розсуд та маючи намір збути їх за попередньою домовленістю ОСОБА_8

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на носіння та збут бойових припасів, 09.06.2016 року, о 14 годині, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливим мотивом, незаконно переніс вказані вище бойові припаси - патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 300 штук з приміщення свого службового кабінету, який знаходився за наведеною вище адресою, до невстановленого в ході досудового слідства автомобіля марки «ПАЗ» та транспортував їх при собі у салоні вказаного транспортного засобу до місця поблизу залізничного вокзалу, розташованого по вул. Правобережна, 81 у місті Костянтинівка Донецької області, де того ж дня о 14 годині 33 хвилини збув ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу шляхом особистої передачі, за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 6 000 гривень.

Маючи намір на продовження реалізації єдиного злочинного наміру, спрямованого на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, ОСОБА_3, приблизно 17.06.2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), вирішив залучити до вчинення злочинів свого підлеглого - начальника служби тилу військової частини польова пошта В0927 старшого лейтенанта ОСОБА_4, місцем несення служби якого також був тиловий пункт управління військової частини польова пошта В0927, що дислокувався поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької Області.

Бажаючи протиправно збагатитися у такий спосіб, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_3 щодо вчинення у співучасті з ним злочинів за попередньою змовою групою осіб.

Для досягнення спільного злочинного умислу щодо збуту бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою розподілили між собою ролі, відповідно до яких на ОСОБА_3 покладалось підшукання покупців бойових припасів і вибухових пристроїв, визначення найменування і кількості бойових припасів і вибухових пристроїв, які слід придбати та збути. У свою чергу, на ОСОБА_4 покладалось без передбаченого законом дозволу придбання бойових припасів і вибухових пристроїв у невстановлених на цей час осіб у районі проведення антитерористичної операції, перенесення їх до свого службового кабінету, який розміщувався на тиловому пункті управління військової частини польова пошта В0927, зберігання та надання ОСОБА_3 для подальшого збуту. Одержані від незаконного збуту бойових припасів і вибухових пристроїв грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились розподілити між собою.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_3 в один із днів у період з 17 по 21 червня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) з наведеними метою та мотивами запропонував ОСОБА_4. придбати у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Донецької області у зоні проведення антитерористичної операції невизначену кількість бойових припасів та вибухових пристроїв.

В свою чергу, ОСОБА_4, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, в один із днів у період із 17 по 21 червня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) придбав без передбаченого законом дозволу у невстановлених слідством осіб на території села Курдюмівка Торецького району Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції з метою подальшого збуту патрони 5,45х39АК калібру 5,45 мм у кількості 8 992 одиниць, патрон 5,45x39ОП калібру 5,45 мм у кількості 1 одиниця, патрони 7,62x39 калібру 7,62 мм у кількості 240 одиниць, патрони 9x18ПМ калібру 9 мм у кількості 80 одиниць, 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, 4 корпуси ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які переніс, транспортувавши при собі у кабіні невстановленого слідством автомобіля марки «Урал», до розташування тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, після чого переніс безпосередньо при собі до приміщення свого службового кабінету.

У подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав наведені бойові припаси та вибухові пристрої у своєму службовому кабінеті у розташуванні тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області, а саме: до 13 години 22 червня 2016 року незаконно зберігав з числа вказаних бойових припасів патрони 5,45x39 калібру 5,45 мм у кількості 960 одиниць, які надав ОСОБА_3 з метою збуту ОСОБА_8; до 11 години 22 липня 2016 року зберігав з числа вказаних бойових припасів та вибухових пристроїв патрони 5,45x39 калібру 5,45 мм у кількості 4 218 одиниць, патрони 7,62x39 калібру 7,62 мм у кількості 240 одиниць, патрони 9x18ПМ калібру 9 мм у кількості 80 одиниць, які є бойовими припасами, 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, 4 корпуси ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які в сукупності являють собою вибухові пристрої - наступальні осколкові гранати РГД-5 та РГН, які надав ОСОБА_3 з метою збуту ОСОБА_8; до 12 години 40 хвилин 22 липня 2016 року зберігав з числа вказаних незаконно придбаних бойових припасів патрони 5,45х39АК калібру 5,45 мм у кількості 3814 одиниць та 1 патрон 5,45x39ОП калібру 5,45 мм, які він та ОСОБА_3 не встигли збути та які були виявлені під час обшуку.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливим мотивом, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, ОСОБА_4 22.06.2016 року о 13 годині у своєму службовому кабінеті в розташуванні тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області надав ОСОБА_3 для подальшого збуту ОСОБА_8 з числа придбаних раніше у період із 17 по 21 червня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вищевказаних бойових припасів 960 патронів 5,45x39 калібру 5,45 мм.

Своїми діями ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 прийняв безпосередню участь у збуті ОСОБА_8 зазначених бойових припасів.

В свою чергу ОСОБА_3, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані з ОСОБА_4, вказані бойові припаси одразу переніс, транспортуючи при собі у власному автомобілі марки «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, до місця біля будинку АДРЕСА_4, де, приблизно о 13 години 30 хвилин того ж дня, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 шляхом особистої передачі, за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 10 800 гривень, з яких 3000 гривень у той же день передав ОСОБА_4

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_4, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, з наведеними метою та мотивом, 22.07.2016 року об 11 годині у своєму службовому кабінеті в розташуванні тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області надав ОСОБА_3 для подальшого збуту ОСОБА_8 з числа придбаних раніше у період із 17 по 21 червня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вищевказаних бойових припасів 4218 патронів 5,45x39 калібру 5,45 мм, 240 патронів 7,62 x39 калібру 7,62 мм, 80 патронів 9x18ПМ калібру 9 мм, 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, 4 корпуси ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5.

Своїми діями ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, прийняв безпосередню участь у збуті ОСОБА_8 зазначених бойових припасів.

В свою чергу ОСОБА_3, виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному плані з ОСОБА_4, вказані бойові припаси та вибухові пристрої одразу переніс, транспортуючи при собі у власному автомобілі марки «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, до місця біля будинку АДРЕСА_4, де об 11 годині 55 хвилин того ж дня, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 шляхом особистої передачі, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

22.07.2016 року безпосередньо після збуту вказаних бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів.

Того ж дня, тобто 22.07.2016 року, о 12 годині 40 хвилин, під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 в розташуванні тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927 поблизу селища Бересток Костянтинівського району Донецької області були виявлені та вилучені патрони 5,45x39АК калібру 5,45 мм у кількості 3814 одиниць та 1 патрон 5,45x39ОП калібру 5,45 мм, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встигли реалізувати.

Відповідно до висновків судово-балістичних експертиз № 638 від 22.06.2016 року, № 768 від 16.08.2016 року, № 265 від 22.08.2016 року, № 266 від 25.08.2016 року, а також судово-вибухотехнічної експертизи № 32/2016 від 02.08.2016 - патрони 7,62x39 калібру 7,62 мм у кількості 300 одиниць, які ОСОБА_3 зберігав, носив та збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8., є бойовими припасами; 960 патронів 5,45x39 калібру 5,45 мм; 4218 патронів 5,45x39АК калібру 5,45 мм; 240 патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм; 80 патронів 9x18ПМ калібру 9 мм, які ОСОБА_3 носив, транспортуючи при собі в автомобілі, є боєприпасами; 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, у поєднанні з 4 корпусами ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусами ручної осколкової гранати РГ'Д-5, які ОСОБА_3 носив, транспортуючи при собі в автомобілі, в сукупності являють собою наступальні осколкові гранати РГД-5 та РГН, які відносяться до вибухових пристроїв.

Відповідно до висновків судово-балістичних експертиз № 768 від16.08.2016 року, № 265 від 22.08.2016 року, № 266 від 25.08.2016 року, а також судово-вибухотехнічної експертизи № 32/2016 від 02.08.2016 року - патрони 5,45х39АК калібру 5,45 мм у кількості 8 992 одиниці, 1 патрон 5,45x39ОП калібру 5,45 мм, патрони 7,62x39 калібру 7,62 мм у кількості 240 одиниць, патрони 9x18ПМ калібру 9 мм у кількості 80 одиниць, які ОСОБА_4. придбав, носив, зберігав, є бойовими припасами; а вибухові пристрої - 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, 4 корпуси ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які ОСОБА_4. придбав, носив, зберігав, в сукупності являють собою наступальні осколкові гранати РГД-5 та РГН, які відносяться до вибухових пристроїв.

Відповідно до висновків судово-балістичних експертиз № 768 від 16.08.2016 року, № 265 від 22.08.2016 року, № 266 від 25.08.2016 року, а також судово-вибухотехнічної експертизи № 32/2016 від 02.08.2016 - 960 патронів 5,45x39 калібру 5,45 мм; 4218 патронів 5,45x39АК калібру 5,45 мм; 240 патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм; 80 патронів 9x18ПМ калібру 9 мм, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4. за попередньою змовою групою осіб збули без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8, є боєприпасами; 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, у поєднанні з 4 корпусами ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб збули без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8, в сукупності являють собою наступальні осколкові гранати РГД-5 та РГН, які відносяться до вибухових пристроїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, а саме: в період березень-липень 2016 року він проходив службу у військовій частині польова пошта В0927, тимчасово виконуючи обов'язки заступника командира з тилу - начальника тилу. В травні 2016 року він домовився з ОСОБА_8, який постійно телефонував йому, про збут останньому боєприпасів та вибухових пристроїв. Тоді ж він звернувся до начальника служби РАО військової частини польова пошта В0927 ОСОБА_9 з проханням видати йому бойові припаси - патрони 7,62х39 мм у кількості 300 штук нібито для проведення навчальних стрільб з особовим складом. Насправді він ввів в оману ОСОБА_9, оскільки ніяких стрільб проводити не збирався, а збирався продати вказані патрони ОСОБА_8 Нічого про це не знаючи, ОСОБА_9 в кінці травня 2016 року передав йому ці патрони, які він до 09.06.2016 року зберігав у приміщенні свого службового кабінету. 09.06.2016 року в м. Костянтинівці Донецької області він продав ці 300 патронів ОСОБА_8 за 6000 гривень. Після цього він звернувся до ОСОБА_4 з проханням роздобути ще патронів та вибухових пристроїв, пообіцявши його винагороду за це. ОСОБА_4 погодився на його пропозицію та 22.06.2016 року передав йому цинк патронів калібру 5,45 мм, які він у той же день в м. Костянтинівці Донецької області продав ОСОБА_8, отримавши за них 10800 грн., з яких 4000 грн. передав потім ОСОБА_4 22.07.2016 року ОСОБА_4 передав йому 4200 патронів 5,45 мм., 240 патронів 7,62 мм., 80 патронів 9 мм. та 18 гранат РГД. В той же день він у м. Костянтинівці Донецької області продав все це ОСОБА_8 за 50000 грн. Зразу після цього, в той же день, його та ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів. На теперішній час за скоєні злочини він позбавлений військового звання «підполковник», розжалуваний до рядового, однак з військової служби не звільнений, перебуває у резерві ЗСУ. ОСОБА_3 також пояснив, що розуміє злочинний характер своїх дій, жалкує, що так вчинив, він є учасником бойових дій, має чисельні нагороди та подяки за весь час проходження служби. Він має на утриманні неповнолітню дочку, яка з 12 років хворіє на захворювання щитовидної залози, перебуває на обліку в лікарні, має батьків похилого віку, які є онкологічно хворими. В зв'язку з цим і дочка, і батьки потребують постійного лікування, для чого потрібні також значні грошові кошти. Стан його здоров'я також незадовільний. Просив врахувати всі ці обставини та суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме: в період травень-липень 2016 року він проходив службу у військовій частині польова пошта В0927 на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу. В червні 2016 року до нього звернувся підполковник ОСОБА_3 з проханням роздобути патронів для свого друга. Він погодився, роздобув у військовослужбовців в с. Курдюмівці Донецької області цинк патронів калібру 5,45 мм., 240 патронів калібру 7,62 мм., 80 патронів калібру 9 мм. та 18 гранат РГД. Все це він зберігав у своєму службовому кабінеті у розташуванні тилового пункту управління військової частини польова пошта В0927. Через 1-2 дні він передав цинк патронів калібру 5,45 мм. ОСОБА_3 Наступного дня останній дав йому приблизно 3000 грн., сказав, що це подяка. У липні 2016 року він на прохання ОСОБА_3 передав йому 4 цинка патронів калібру 5,45 мм., 240 патронів калібру 7,62 мм., 80 патронів калібру 9 мм. та 18 гранат. ОСОБА_3 поклав все це у свій автомобіль Шкода та уїхав. В цей же день його затримали працівники правоохоронних органів, яким всі про все добровільно розповів. На теперішній час він вже звільнений з військової служби в зв'язку з тим, що скоїв злочин, та позбавлений військового звання. Усвідомлює протиправний характер своїх дій, просив суворо його не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3:

- за ч. 3 ст. 410 КК України - як заволодіння військовослужбовцем бойовими припасами шляхом шахрайства, вчиненого в умовах особливого періоду;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання та збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - як збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - як збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є: за ч. 3 ст. 410 КК України - особливо тяжким злочином, за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, неодноразово заохочувався командуванням та органами влади за сумлінне виконання обов'язків по службі, має статус учасника бойових дій, приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, має незадовільний стан здоров'я (а.с.117-123, 146, 158-162, 199). ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має незадовільний стан здоров'я (а.с.154-155), має на утриманні батьків похилого віку, з яких мати - ОСОБА_15, 1950 року народження, є інвалідом III групи за онкологічним захворюванням (а.с.141-142, 150), батько - ОСОБА_16., ІНФОРМАЦІЯ_8, є учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров'я, також страждає на онкологічне захворювання (а.с.137, 148-149, 151-152). Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, що пов'язано з тяжким станом здоров'я членів його сім'ї та батьків, необхідністю значних матеріальних витрат на їх лікування.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Водночас суд, враховуючи наявність двох обставин, передбачених ч.1 ст.66 КК України, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій, наявність у нього на утриманні хворої неповнолітньої дитини та хворих батьків похилого віку, вважає можливим призначити ОСОБА_3 більш м'яке покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України окремо за кожний злочин, передбачений ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, суд на підставі ч.1 ст.62 КК України, враховуючи обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, вважає за можливе замінити йому покарання у вигляді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який за останнім місцем служби характеризується задовільно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має статус учасника бойових дій, приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на сході України (а.с.191). Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, небезпечною для суспільства, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді 2 /двох/

років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді 1 /одного/

року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді

1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 /два/ роки.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 22 липня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення за період з 22 липня 2016 року по 10 березня 2017 року включно у строк відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні тримання у дисциплінарному батальйоні.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3/трьох/ років 6 /шести/ місяців

позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого ОСОБА_4

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази:

1. 270 патронів калібру 7,62х39 мм; 950 патронів калібру 5,45х39 мм; 3684 патронів 5,45х39АК, калібру 5,45 мм, 130 гільз до патронів 5,45х39АК, калібру 5,45 мм; 1 гільзу до патрону 5,45х39ОП калібру 5,45 мм; 4080 патронів 5,45х39АК, калібру 5,45 мм; 138 гільз до патронів 5,45 х39АК, калібру 5,45 мм; 215 патронів 7,62х39, калібру 7,62 мм; 25 гільз до патронів 7,62х39, калібру 7,62 мм; 48 патронів 9х18ПМ, калібру 9 мм; 32 гільзи до патронів 9х18ПМ, калібру 9 мм; 3 підривачі УЗРГМ, 11 підривачів УЗРГМ-2, 4 підривачі УДЗ, 4 корпуси ручної осколкової гранати РГН, 14 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, передані на зберігання до уповноваженого підрозділу СБУ, - повернути військовій частині польова пошта В0927.

2. - книгу № 6 обліку наявності та руху військового майна служби РАО в/ч ПП В 0927 інв.

№ 2/747 на 10 арк.,

- книгу № 4 обліку наявності та руху військового майна служби РАО ВЧ -ПП В 0927

інв. № 2/102 на 100 арк.,

- справу-швидкозшивач з накладними та картками обліку категорійного військового

майна Ф.43. на 81 арк.,

- папку синього кольору з файлами, в якій містяться накладні - вимоги на боєприпаси,

затверджені командиром ВЧ А 1352 на 109 арк.;

- накладні на отримання боєприпасів на 59 арк.;

- вибуткові накладні на видачу боєприпасів на 66 арк.;

- роздавально-здавальні відомості на боєприпаси на 76 арк., передані на відповідальне зберігання начальнику служби РАО ВЧ-ПП В0927 ОСОБА_9, - залишити військовій частині польова пошта В0927 за належністю.

3. - копії книги обліку наявності та руху військового майна служби РАО в/ч ПП В0927 на

18 арк.,

- копії книги № 6 обліку наявності та руху військового майна служби РАО в/ч ПП

В0927 на 4 арк.,

- копію накладної № 49 від 14.04.2016 року на 1 арк.,

- копію накладної № 4315 від 02.07.2015 року на 1 арк.,

- копію накладної № 4654 від 20.07.2015 року на 1 арк.,

- копію накладної № 4786 від 27.07.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

4. Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A3 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3, який зберігається в камері речових доказів Головної військової прокуратури, - повернути ОСОБА_4 як законному володільцеві.

5. Мобільний телефон марки DODGEE, чорного кольору з картками мобільних операторів МТС НОМЕР_4 та «Лайфсел» НОМЕР_5, мобільний телефон марки Нокіа 225, з сім карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_6, які зберігаються в камері речових доказів Головної військової прокуратури, - повернути ОСОБА_3 як законному володільцеві.

6. Імітаційні грошові кошти в сумі 50 000 грн., які зберігаються в камері речових доказів Головної військової прокуратури, - знищити.

7. Аркуш паперу формату А4 з написом:

«Прості -6.2

Світяш-2060 6 10 49680

Великі -240 10 25 82800

Маленькі 240 560

Шари -18

2400 6000

49 680 82800

560 560

5400 5400

58000 94760

36 760»

- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

8. Аркуш паперу з написом:

«5,45-25,440 4.240

ПМ-560 80

Шпр-5,4 18

7,62 -2,400 240

33,8

- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в рівних частках судові витрати:

- за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 32/2016 (банк стягувача ГУ ДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку 37999680, код доходів 24060300) - по 3043 (три тисячі сорок три) грн.13 коп. з кожного;

- за проведення судово-балістичної експертизи № 266 від 25.08.2016 року (код доходів 24060300, код банку 37999680, р/р 31419544700005, МФО 851011, установа банку УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова) - по 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн.13 коп. з кожного;

- судові витрати за проведення балістичної експертизи № 638 від 22.06.2016 року - по 351 (триста п'ятдесят одній) грн.84 коп. з кожного;

- судові витрати за проведення судової-балістичної експертизи № 768 від 16.08.2016 року - по 440 (чотириста сорок) грн.20 коп. з кожного;

- судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 265 від 22.08.2016 року (код доходів 24060300, код банку 37999680, р/р 31419544700005, МФО 851011, установа банку УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова) - по 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн.13 коп. з кожного.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 року арешт на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, повернувши автомобіль останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

03.03.2017

Головуючий суддя: Р.Є. Дубовик

Судді: О.М. Павленко

Н.М. Фролова