Ухвала суду № 65198851, 06.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26850/16-к Провадження №11-кп/772/568/2017

Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Гончарука М.М.

секретаря: Міхневич І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула 06 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід судді Гончаруку М.М. по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Династія-2012» на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2017 року, яким затверджено угоду між обвинуваченим

ОСОБА_2,

та прокурором про визнання винуватості за ч.5 ст.27 ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст.205-1, ч.1

ст.205, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.

за участю прокурорів: Кузьміна С.В., Ковальського А.А.

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив відвід судді Гончаруку М.М., посилаючись, що суддя брав участь по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили проти задоволення відводу, суд прийняв рішення про задоволення зазначеного відводу.

За наявності підстав зазначених у ч.1 ст.76 КК України, виключається участь судді у кримінальному проваджені.

Зазначені обставини дали підстави до задоволення відводу судді Гончарука М.М.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заявлений прокурором відвід судді Гончаруку М.М. задовільнити.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Гончарука М.М.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Гончарук