Рішення № 6519884, 14.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 17/129-09-4045 За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Риалбудсервіс”; про стягнення 12949,92 грн. Суддя           Зуєва Л.Є. П р е д с т а в н и к и : від позивача: Попова Н.О. –на підставі довіреності №75 від 23.12.2008р.;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ДП „Іллічівський морський торговельний порт” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ „Риалбудсервіс” 12949,92 грн. заборгованості за надання по договору №50-0 від 01.02.2007р. послуги з використання мереж водопостачання й водовідведення.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час, дату та місце проведення судових засідань його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.02.2007р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” (надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Риалбудсервіс” (надалі - відповідач) укладено договір №50-0 про надання послуг з використання мереж водопостачання й водовідведення.

Згідно з умовами укладеного договору, а саме п. 1.1 порт надає послуги з надання питної води, яку виділяє КП „Іллічівськводоканал”, мережами порту відповідачу, а також послуги по наданню господарсько-побутових й виробничих стоків у міську каналізаційну мережу каналізаційними мережами порту у межах лімітів, встановлених КП „Іллічівськводоканал”.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2 зазначеного договору позивач зобов’язався на умовах укладеного договору забезпечувати у межах лімітів (орієнтовно 9,2 тис.м куб.год), встановлених КП „Іллічівськводоканал”, цілодобово об'єкт відповідача водою й приймати від нього господарсько-побутові й виробничі стоки, а також попереджувати відповідача про припинення надання води й прийманні стоків у зв'язку з проведення чи планових ремонтів за одну добу.

Пунктом 5 договору передбачений порядок розрахунків, а саме, відповідач до 20 числа поточного місяця сплачує послуги порту за використання його водопровідних й каналізаційних мереж в обсязі 300 куб.м. Кінцевий розрахунок відбувається з показань водомірів. Відповідач сплачує послуги з використання мереж, згідно із калькуляцією, яка погоджена обома сторонами й є невід'ємною частиною договору.

Позивач на виконання умов договору після надання відповідних послуги відповідачу, виставив останньому для оплати рахунок №13338 від31.08.2008р. на суму 12949,92 грн. (у т.ч. ПДВ 2158,32 грн.), розмір якого складається з: водопостачання й використання мереж водопроводу 529 м куб. х 9,13 грн. = 4829,77 грн.; водовідведення й використання мереж водопроводу 529 м куб. х 11,27 грн. = 5961,83 грн.

Однак, відповідач в порушення умов укладеного договору та вимог діючого законодавства, виставлений йому позивачем рахунок не оплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по рахунку №13338 від 31.08.2008р. у розмірі 12949,92 грн.

Зазначені обставини спонукали ДП „Іллічівський морський торговельний порт” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№6018 від 07.08.2009р.) про стягнення з ТОВ „Риалбудсервіс” 12949,92 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2009р. порушено провадження у справі №17/129-09-4245 за позовом ДП „Іллічівський морський торговельний порт” до ТОВ „Риалбудсервіс” про стягнення 12949,92 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 01.02.2007р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” та товариством з обмеженою відповідальністю „Риалбудсервіс” укладено договір №50-0 про надання послуг з використання мереж водопостачання й водовідведення, згідно умов якого позивач надав відповідачу вищевказані послуги та як результат виставив відповідний рахунок для оплати №13338 від 31.08.2008р. на загальну суму 12949,92 грн., який відповідач в порушення умов укладеного договору не оплатив.

Пунктом 5.4 укладеного договору встановлено, що оплата проводиться на підставі виставленого рахунку (за поточний період), направленого рекомендованою поштою або врученою представнику „Абонент” під розпис на протязі 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

У відповідності до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Статтею 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002р. №2918-111 із змінами станом на 27.04.2007р., серед інших обов'язків споживачів питної води, передбачено й своєчасне внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 193 ГК України передбачається обов'язок виконання господарських зобов'язань належним чином, а також те, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ті обставини, що станом на час розгляду справи у суді заборгованість за укладеним Договором по виставленому рахунку №13338 від 31.08.2008р. відповідачем не сплачена, будь-яких заслуговуючих на увагу суду обґрунтувань своїх заперечень відповідачем також не надано, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми заборгованості по договору від 01.02.2007р. у розмірі 12949,92 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ „Риалбудсервіс” умов договору №50-0 від 01.02.2007р., та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 527, 530, 599, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” позовні вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт” підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за надані по укладеному договору послуги у розмірі 12949,92 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Риалбудсервіс” /65003, м. Одеса, вул. А. Головатого, 53, код ЄДРПОУ 32394247/ на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт” /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672/ 12949 грн. 92 коп. /дванадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять грн. 92 коп./ - основного боргу; 129 грн. 49 коп. /сто двадцять дев’ять грн. 49 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя