Ухвала суду № 6519881, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2009 р.Справа № 19/148-09-3961 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 05.08.2009р. за вх. №5966 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт", м. Одеса

про стягнення 16608,49грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гіврильченко О. І., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Спину О. І., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивач по справі звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв'язку з затвердженням сторонами мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.

10 серпня 2009р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №19/148-09-3961 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу виробничого обладнення у розмірі 16608,49грн.

В судовому засіданні 21 жовтня 2009р. представники сторін надали суду узгоджений сторонами текст мирової угоди наступного змісту:

„Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", Код ЄДРПОУ 30884393, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-а, в особі директора Бережної І.В., яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач" у справі № 19-148-09-3961) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоліт», Код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ 32700659, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 17, кв. 36, в особі уповноваженого представника за довіреністю № 2 від 03.09.2009 року Спину О.І. (надалі Іменується "Відповідач " у справі № 19-148-09-3961), що є сторонами правочину купівлі-продажу обладнання виробничо-технічного призначення у вигляді пресформи "блок будівельний 6-ти секційний", а також сторонами судового провадження за справою Господарського суду Одеської області № 19-148-09-3961 (суддя Петренко Н.Д.), з метою мирного вирішення господарського спору, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового провадження шляхом припинення судового провадження у справі № 19-148-09-3961 на зазначених умовах:

1.          Позивач та Відповідач у справі № 19-148-09-3961 погоджуються на заміну способу виконання зобов'язання Відповідачем за правочином купівлі-продажу на передачу у власність Позивачу в натурі і повністю комплектному стані пресформи "блок будівельний 6-ти секційний".

2.          Позивач зобов'язується прийняти у власність це обладнання від перевізника "САТ" за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, буд. 58-А, доплатити останньому решту вартості автодоставки та подати до Господарського суду Одеської області заяву про відмову від позову, в тому числі, від відшкодування судових витрат за рахунок іншої сторони та про припинення провадження у справі № 19-148-09-3961 датою фактичної передачі предмету правочину для доставки на адресу Позивача.

3.          Відповідач, в свою чергу, бере на себе зобов'язання здійснити фактичну передачу Позивачу шляхом відвантаження узгодженому сторонами перевізнику "САТ" пресформи "блок будівельний 6-ти секційний" в натурі і повністю комплектному стані, а також здійснити часткову оплату послуг перевізника розміром 284, 08 грн. (двісті вісімдесят чотири гри. 08 коп.)

4.          ТОВ "ТЕХНОСТАР" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного ЇЇ виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, що є грошовими позовними вимогами за правочином купівлі-продажу обладнання виробничо- технічного призначення у вигляді пресформи "блок будівельний 6-ти секційний" та за позовом у справі № 19-148-09-3961, а також є предметом цієї Мирової Угоди.”

Для вирішення питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21 жовтня 2009р. о 11:30.

Правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2009р. між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Неоліт" –сторонами у справі №19/148-09-3961 наступного змісту:

„Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", Код ЄДРПОУ 30884393, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-а, в особі директора Бережної І.В., яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач" у справі № 19-148-09-3961) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоліт», Код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ 32700659, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 17, кв. 36, в особі уповноваженого представника за довіреністю № 2 від 03.09.2009 року Спину О.І. (надалі Іменується "Відповідач " у справі № 19-148-09-3961), що є сторонами правочину купівлі-продажу обладнання виробничо-технічного призначення у вигляді пресформи "блок будівельний 6-ти секційний", а також сторонами судового провадження за справою Господарського суду Одеської області № 19-148-09-3961 (суддя Петренко Н.Д.), з метою мирного вирішення господарського спору, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового провадження шляхом припинення судового провадження у справі № 19-148-09-3961 на зазначених умовах:

5.          Позивач та Відповідач у справі № 19-148-09-3961 погоджуються на заміну способу виконання зобов'язання Відповідачем за правочином купівлі-продажу на передачу у власність Позивачу в натурі і повністю комплектному стані пресформи "блок будівельний 6-ти секційний".

6.          Позивач зобов'язується прийняти у власність це обладнання від перевізника "САТ" за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, буд. 58-А, доплатити останньому решту вартості автодоставки та подати до Господарського суду Одеської області заяву про відмову від позову, в тому числі, від відшкодування судових витрат за рахунок іншої сторони та про припинення провадження у справі № 19-148-09-3961 датою фактичної передачі предмету правочину для доставки на адресу Позивача.

7.          Відповідач, в свою чергу, бере на себе зобов'язання здійснити фактичну передачу Позивачу шляхом відвантаження узгодженому сторонами перевізнику "САТ" пресформи "блок будівельний 6-ти секційний" в натурі і повністю комплектному стані, а також здійснити часткову оплату послуг перевізника розміром 284, 08 грн. (двісті вісімдесят чотири гри. 08 коп.)

ТОВ "ТЕХНОСТАР" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного ЇЇ виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, що є грошовими позовними вимогами за правочином купівлі-продажу обладнання виробничо- технічного призначення у вигляді пресформи "блок будівельний 6-ти секційний" та за позовом у справі № 19-148-09-3961, а також є предметом цієї Мирової Угоди.”

ІІ. Провадження у справі № 19/148-09-3961 припинити.

ІІІ. Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР": м. Харків, вул.Плеханівська, буд. 92А, 61001, код ЄДРПОУ 30884393, п/р 26007152926 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, ІПН № 308843920329.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт":

65065, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 17, кв. 36, код ЄДРПОУ 32700659, п/р26000310843701 в АК "Південний" м.Одеса, МФО 328618, ШН № 32700659

Дана ухвала набирає чинності 21 жовтня 2009р.

Суддя