Ухвала суду № 65198766, 07.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/617/17 Провадження № 22-ц/772/645/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

За участю секретаря: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2017 відкрито провадження у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на розгляд до іншого суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності справи.

В апеляційній скарзі зазначав, що інший відповідач у справі ОСОБА_3 знята з реєстрації АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2, а тому справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в поданих письмових запереченнях проти апеляційної скарги заперечив, просив суд її відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про те, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 пред'явила позов про стягнення коштів за договором позики, визначивши відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.01.2017 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 знята з реєстрації за вказаною адресою з 05.10.2016 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання (а.с. 22, 24).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за виробом позивача.

Оскільки один із відповідачів - ОСОБА_1 зареєстрований за по АДРЕСА_1, а позови про стягнення коштів за договором позики розглядаються за загальними правилами підсудності справ, ОСОБА_2 з дотриманням правил підсудності пред'явила позов до Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин, суд першої інстанції з дотриманням норм процесуального права відкрив провадження у справі.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не стосуються підстав оскарження ухвали про відкриття провадження у справі та висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню непідлягає.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом: