Рішення № 65198742, 07.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24541/16-ц

Провадження № 2/127/87/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивовано тим, що 07.09.2016 року в період часу з1-ї години по 5-ту годину на річці Південний Буг на Сабарівському водосховищі поблизу П'ятничанського автодорожнього мосту в м. Вінниця ОСОБА_1 використовуючи гумовий човен ВАRK реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову: зябровими сітками в кількості 4 штуки, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу: карася сріблястого в кількості 9 штук, загальною вагою 2,5 кг.; лящ в кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.;плітка 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.; сазан 1 екземпляр, загальною вагою 2,5 кг.; чим завдав збитки рибному господарству на суму 1479 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в розмірі 1479 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача Буряченок А.С. не з'явилась, однак надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимог підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року вбачається, що в період часу з1-ї години по 5-ту годину на річці Південний Буг на Сабарівському водосховищі поблизу П'ятничанського автодорожнього мосту в м. Вінниця ОСОБА_1 використовуючи гумовий човен ВАRK реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову: зябровими сітками в кількості 4 штуки. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу: карася сріблястого в кількості 9 штук, загальною вагою 2,5 кг.; лящ в кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.;плітка 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.; сазан 1 екземпляр, загальною вагою 2,5 кг.; чим завдав збитки рибному господарству (а.с.6).

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь лову(а.с.7).

Відповідно до розрахунку матеріальних збитків загальна сума збитків, спричинених незаконним виловом ОСОБА_1 риби складає 1479 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства № 210 від 19.04.2012 року основним завданням Вінницярибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Згідно п.6.15 та п.6.16. вказаного Положення Вінницярибоохорона має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками, самостійно та через органи прокуратури подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода. Завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення, такої діяльності.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У пункті 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт незаконного вилову ОСОБА_1 риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме зябровими сітками, суд вважає, що з нього в дохід держави слід стягнути спричинені збитки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00гривень.

На підставі викладено, згідно ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охоронну водних біоресурсів», ст. ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувач УДК у Вінницькій області, МФО 820172, р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач місцевий бюджет м. Вінниці 24062100) заподіяні збитки в сумі 1479 (одну тисячу чотириста сімдесят девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: