Рішення № 6519828, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 29/151-09-3715 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси"

про стягнення 762222,16грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Радченко О. В. за довіреністю;

Від відповідача: Чуприна Л. С. за довіреністю;

          СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси" про стягнення 762222,16грн.

          31.08.09р. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких, в зв"язку із повною оплатою відповідачем заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 113 378, 64 грн., просить стягнути з останнього пеню в сумі 366 275, 36 грн., 3% річних 45 816, 07 грн. та збитки від інфляції 236 752, 09 грн.

          Відповідач відзив на позов не представив, однак із сумою заборгованості погодився та, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

          Ухвалою від 14.09.09р. строк розгляду справи продовжено до 23.10.2009р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          01.07.2008 р. між ВАТ "Одесаобленерго" та КП "Теплопостачання міста Одеси" був укладений договір № 9 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти відповідача в межах визначених договором, згідно з умовами та обсягами постачання електроенергії, а відповідач зобов'язався щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови договору.

          Згідно Додатку 5 до договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

          Умови, порядок надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та розрахунок розміру плати за перетікання реактивної електричної енергії визначені в Додатку 9 до Договору, виходячи з параметрів, схем та характерного режиму роботи електромереж, технічних даних електроустановок КП "Теплопостачання м. Одеси", відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої Наказом Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.02 р.

          Однак, в порушення своїх договірних зобов"язань у період з жовтня 2008р. по червень 2009р. відповідач несвоєчасно здійснював оплату за надані йому послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, що привело до виникнення заборгованості.

          Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з п. 4.2.1 договору № 9 від 01.07.2008 р. у разі несвоєчасної оплати платежів за використану реактивну електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем нарахована пеня в розмірі 32 227,26 грн. за прострочення оплати за реактивну електроенергію.

          За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

          Таким чином, в результаті порушення грошового зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії відповідач повинен сплатити інфляційні збитки в сумі 26 554,46 грн., а також 3% річних в сумі 4 099, 17 грн.

          Також, відповідачем у період з жовтня 2008р. по червень 2009р. було спожито активну електроенергію на суму 45111215,08 грн. На оплату спожитої активної електроенергії за вказаний період споживачу було виписано рахунки-фактури на суму 45 111 215,08 грн. Оплата по зазначеним рахункам була виконана відповідачем несвоєчасно.

          Відповідно до п. 4.2.1 договору № 9 від 01.07.2008 р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 334 048,10 грн. за порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію.

          У зв'язку з тим, що відповідачем несвоєчасно було проведено оплату за спожиту активну електроенергію за вищевказаний період позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3% річних, сума яких становить відповідно 210 197,63 грн. та 41 716,90 грн.

          Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

          Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобов’язання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 300 000 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню пеня в сумі 300 000 грн., 3% річних 45 816, 07 грн. та збитки від інфляції 236 752, 09 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно розміру позовних вимог, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) пеню в сумі 300 000 грн., 3% річних в сумі 45 816, 07 грн., збитки від інфляціїв сумі 236 752, 09 грн., державне мито 7 622, 22 грн., 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя