Постанова № 65198034, 10.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/371/17

Номер провадження3/541/181/2017

П О С Т А Н О В А

10 березня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою ФОП ОСОБА_2 менеджером з продажу харчових продуктів, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2017 року об 11 годині 50 хвилин в м.Миргород по вулиці Полтавська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибравши безпечну швидкість при зміні напрямку руху не впоралася з керуванням та допустила наїзд на транспортний засіб, що стояв на узбіччі автомобіль VW PASSAT P3, д.н.з. JJL512 водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1; 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що їхала в напрямку вулиці Котляревського і раптом на проїзджу частину вискочила собака, для уникнення з нею зіткнення вивернула кермо та скоїла наїзд на припаркований автомобіль.

Її вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 18.02.2017 року серії АП2№530059 (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.02.2017 року (а.с. 3,4).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок згідно статті 124 КУпАП, на користь держави, (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. ( Полтавська) 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4