Ухвала суду № 65197814, 09.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 532/308/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

суддів - Шияна В.М., Куліша Ю.В,

з участю прокурора - Михайленка Д.В., Реви В.С.,

адвоката - захисника потерпілої ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників - адвокатів - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

при секретарі - Масцевій А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що досудове слідство провадилося з порушенням вимог чинного КПК України та не уповноваженими на те особами. Дане клопотання було підтримане обвинуваченими та їх захисниками.

Прокурор, потерпілі та захисник потерпілої просили призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Оскільки досудове розслідування провадилося органами досудового розслідування згідно до вимог ч.5 ст.36 КПК України.

Відповідно ст.384 КПК України до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, приєднано письмове роз»яснення прокурора обвинуваченим про можливість, особливі і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Інші вказані захисниками недоліки обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а тому вони не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

В даному випадку до суду надійшли матеріали кримінального провадження не від прокурора, а з Кобеляцького районного суду Полтавської області з усіма додатками зібраними в ході судового розгляду, в порядку ч.6 ст.34 КПК України.

Отже, колегія суддів, не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.

Підстави для закриття кримінального провадження чи його зупинення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави, на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про слухання справи судом присяжних.

Тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 подав скаргу на дії в.о. прокурора Полтавської області Кравченка Ю.О. про визнання незаконним та протиправним його рішення, винесеного у формі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 12.09.2014 року. Яку підтримали обвинувачені та їх захисники.

Колегія суддів, вважає дану скаргу необґрунтованою тому, що прокурор діяв у межах визначених чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

ОСОБА_5 подав скаргу про визнання незаконними та протиправними дії слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_16. та заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 щодо порушення його права на захист, яке полягало у недопущенні 03.09.2014 року, в якості його захисника, адвоката ОСОБА_10, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, про те, що вирішувалося питання про допуск захисника адвоката ОСОБА_14, та немає доказів про підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_14 на той момент.

Отже, скарга ОСОБА_5 також не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_8 подав скаргу в інтересах ОСОБА_4 про визнання ряду слідчих дій слідчого - криміналіста ОСОБА_15 такими , що суперечать вимогам КПК України, яка не підлягає задоволенню, оскільки сказані слідчі дії та письмові докази будуть предметом дослідження під час судового розгляду справи.

До суду надійшли клопотання прокурора та захисників про виклик свідків, які підлягають задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів з Міністерства юстиції України підлягають задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування письмових документів та інформації задовольнити частково. У витребуванні документів та інформації зазначених в п.п. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 клопотання - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження №12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 20 , 21 та 22 березня 2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.

В задоволенні скарг захисників ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на дії прокурора та слідчих відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі..

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити частково, за виключенням п.п. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Витребувати із відповідних інстанцій документи згідно письмових клопотань захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в частині їх задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Судді Шияна В.М.

Судді Куліш Ю.В.