Рішення № 6519771, 19.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 24/122-09-3482 За позовом: Антимонопольного комітету України; до відповідача: Приватного підприємства "АТП "Кіностудія"

про стягнення 60000грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Калюжна М.В. на підставі довіреності № 21-122/02-6999 від 10.08.2009р.; Тітова Л.О. на підставі довіреності № 21-122/02-7000 від 10.08.2009р.

відповідача: Фірсов С.Г. на підставі довіреності від 07.08.2009р.

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "АТП "Кіностудія" про стягнення 60 000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. строк розгляду справи було продовжено до 20.10.2009р.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

15 серпня 2008 року тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України на підставі ст.ст. 7, 12-1, 14 Закону України „Про Антимонопольний комітет України”, ст. 48 Закону України „Про захист економічної конкуренції” та пунктом 33 Правил розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийнято рішення у справі №05-1/2008 „Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу” за № 6-р/тк, яким постановлено, що за результатами діяльності у 2007р. та І півріччі 2008року приватне підприємство “АТП Кіностудія” (м. Одеса) займає монопольне становище на ринку перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №115 міста Одеси (початковий пункт на маршруті –Цукрове селище, кінцевий пункт – Французький бульвар).

Приватне підприємство "АТП "Кіностудія" вчинило порушення, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді зловживанням монопольним становищем.

За вчинене порушення на Приватне підприємство "АТП "Кіностудія" накладено штраф у розмірі 30 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний лист Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” № 23-419 від 27.11.2008року, відповідно до якого, копія рішення від 15.08.2008 року надіслана листом Антимонопольного комітету України від 29.08.2008року та отримана Приватним підприємством "АТП "Кіностудія" 08.09.2008року.

11.02.2009 року господарським судом міста Києва прийнято справу №22/171-08-4350-38/65 за позовом Приватного підприємства "АТП "Кіностудія" до відповідача Антимонопольного комітету України Одеського обласного територіального відділення про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2009 року у справі №22/171-08-4350-38/65 позов Приватного підприємства “АТП “Кіностудія” залишено без розгляду.

Пунктами 2, 3 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов’язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідач штраф у сумі 30 000 грн. згідно рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України у справі №05-1/2008 15 серпня 2008 року № 6-р/тк не сплатив.

Відповідно до п. 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати Приватного підприємства "АТП "Кіностудія" штрафу за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на день звернення позивача до господарського суду складає 30 000 грн.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки, відповідач доказів сплати штрафу у сумі 30 000 грн. та пені у сумі 30 000 грн. господарському суду не надав, на підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу та пені за прострочення його сплати обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Антимонопольного комітету України до відповідача Приватного підприємства "АТП "Кіностудія" про стягнення 60000грн. - задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "АТП "Кіностудія" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33), р/р 2600331888 в АБ “Південний”, МФО 328209 на користь Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106,) –заборгованість у сумі 60 000, 00 грн., яка складається з суми штрафу 30 000 грн. 00 коп., 30 000 грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з приватного підприємства "АТП "Кіностудія" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33), р/р 2600331888 в АБ “Південний”, МФО 328209 через Перший відділ Приморської ДПІ у м. Одесі на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) –600грн. державного мита.

4. Стягнути з приватного підприємства "АТП "Кіностудія" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33), р/р 2600331888 в АБ “Південний”, МФО 328209 через Перший відділ Приморської ДПІ у м. Одесі на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31217259700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) –236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                   О.Ю. Оборотова