Постанова № 65197003, 06.03.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/396/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 03.07.1991, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: пров.Пугачова, 29, м.Черкаси,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.02.2017 ОСОБА_1 близько 12-30 на 41+163 км а/ш Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Бориспіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на ділянці дороги з дорожньою розміткою, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, перед початком обгону попутного транспортного засобу не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від т.з. на достатній для обгону відстані та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом ППЦ 300164229 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. Після цього, за інерцією, продовжив рух та зіткнувся з автомобілем Форд Сієра д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку та в результаті зіткнення став некерованим, що спричинило зіткнення з автомобілем Пежо Експерт д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку. Потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.10.1, 12.1, 14.2 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення БР № 186171 від 13.02.2017, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р №31210206700475 в ГУ ДКСУ у Київській області 2203001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37644877, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №22030001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.В.Свояк