Ухвала суду № 65197, 17.07.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2006 р. Справа № 174/20-06

Господарський суд Київської області у складі (зал судових засідань №222)

судді Я.Л. Іваненко

секретар І.В. Носач

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Яворина-Бетріб”, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

про

стягнення 4966,70грн.

Суддя Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Рекеда Т.В. –довіреність №03-281/577 від 03.07.2006р.,

Богачова М.В. –довіреність №03-286/584 від 05.07.2006р.,

від відповідача

Лізіна О.С. –доручення б/н від 15.07.2006р.,

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яворина-Бетріб”, Вишгородський район, с. Нові Петрівці (надалі - відповідач) про стягнення 4966,70грн. з яких 4913,00грн. штрафних санкцій у зв’язку з недотриманням відповідачем у 2005 році визначеного чинним законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 53,70грн. пені за порушення термінів сплати штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 15.06.2006р. У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів справи розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що ними було досягнуто примирення та підписано відповідну мирову угоду, наступного змісту:

Позивач: Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в особі Керуючого відділенням Колесника А. П., що діє на підставі Положення, і

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина - Бетріб" в особі Директора Лізіна О.С., який діє на підставі Статуту, в подальшому Сторони, уклали дану Мирову угоду (далі Угода) про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 4 913 (чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень та пені за порушення термінів сплати штрафних санкцій у розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 70 копійок. Всього 4 966 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок.

2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується сплатити Позивачу на р/р № 31217230600243 в УДК по Київській області, МФО 821018, код 50070000, символ звітності 230, ЄДРПОУ 24074109, суму штрафних санкцій та пені у розмірі 4 966 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок.

3. Погашення Відповідачем суми штрафних санкцій та пені, вказаній у п. 2 цієї Угоди буде відбуватися за наступним графіком:

ГРАФІК

погашення суми штрафних санкцій та пені

№ п/п

Сума, що підлягає перерахуванню

Термін перерахування коштів

1

1241,67 гривень

до 18.07.2006 року

2

1241,67 гривень

до 18.08.2006 року

3

1241,67 гривень

до 18.09,2006 року

4

1241,69 гривень

до 18.10.2006 року

Всього: 4966,70 гривень

4. Кінцевий термін розрахунку "18" жовтня 2006 року.

5. Погашення заборгованості Відповідачем відбувається у чіткій послідовності до графіка погашення заборгованості та на підставі добровільності та самостійності.

6. Розрахунки здійснюються у національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний у п. 2 цієї Угоди.

7. З дня підписання даної Мирової угоди всі попередні зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині погашення штрафних санкцій у розмірі 4 913 (чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень та суми пені у розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 70 копійок.

8. Судові витрати по справі № 174/20-06 (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.) покладаються на Відповідача.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, два з яких передаються Сторонам, третій примірник залишається у справі № 174/20-06. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.2.ст.136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з п.3 ч.1. ст.157 КУС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 1,3,4 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Зважаючи на викладене, оскільки мирова угода по справі №174/20-06 відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи, її умови не суперечать вимогам законодавства та відповідають вимогам ч.3 ст. 113 КАС України, суд вважає за можливе, на підставі п.3 ч.1.ст.157 КАС України, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.136, п.3.ч.1 ст.157, ч.1, 3, 4 ст.113, ст.ст. 160, 165 КАС України, господарський суд,

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 174/20-06 в наданій редакції.

2. Провадження у справі №174/20-06 закрити.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення.

Суддя Іваненко Я.Л.