Вирок № 65196632, 09.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"09" березня 2017 р. Справа № 363/871/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. за участю секретаря - Давидової А.О., прокурора - Грущака Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Науменко А.В. у кримінальному провадженні за №42016110000000588, внесеного до ЄРДР 01.12.2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Науменко А.В.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.

21.11.2016 року до прокуратури Київської області надійшла письмова заява від директора-розпорядника «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» Ворушиліна К.М. про те, що працівник філії КП Новопетрівської сільської ради «Результат» діючи в інтересах службових осіб ПАТ «Броварський завод пластмас», пропри заборону на здійснення будь-яких дії з реєстрації речових прав на нерухоме майно, вніс до державного реєстру речових прав відомості про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «ВіЕйБі Банк» на комплекс, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 53, чим спричинив останнім тяжкі наслідки.

01.12.2016 року прокуратурою Київської області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201610000000588, та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». На підставі вказаної постанови, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 20.03.2015 року, прийнято рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є ОСОБА_3

13.05.2016 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за результатами застосування процедури позасудового врегулювання, передбаченої ст.ст. 36, 37 ЗУ « Про іпотеку», було набуто право власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним 06.08.2009 року між банком та ПАТ «Броварський завод пластмас», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович та зареєстрований в реєстрі за №856.

До іпотечного майна, на яке банком зареєстровано право власності, входить комплекс, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 53

ПАТ «Броварський завод пластмас», не погодившись з переходом іпотеки у власність банку, звернулося до господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним рішення про придбання предмету іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

30.08.2016 року Господарським судом Київської області за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Броварський завод пластмас» ухвалено рішення у справі №911/2058/16, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29592505 від 13.05.2016 року щодо права власності ПАТ «ВіЕйБі Банк» на комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 53, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 641104832106; номер запису про право власності: 14497621;

- скасовано запис про право власності 14497621 щодо права власності ПАТ «ВіЕйБі Банк» на комплекс, що знаходиться за адресою: бул-р Незалежності, 53, м. Бровари; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 684104832106, внесений 13.05.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_5

Вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року та набуло законної сили.

Крім того, 01.07.2016 року судом розглянуто заяву ПАТ «Броварський завод пластмас» про забезпечення позову, як задоволено та встановлено заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову Є.О. та іншим державним реєстраторам вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості щодо зміни статусу спірного майна, яке знаходиться за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 53 та вчинення будь-яких інших дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на це майно.

02.07.2016 року на підставі вказаної ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження «заборона на нерухоме майно».

На теперішній час вказаний запис про обтяження, не скасовано.

Однак, попри чинність вказаного обтяження, співробітником Філії КП Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_8 на правах державного реєстратора внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «ВіЕйБі Банк» на комплекс, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 53.

Набувши право власності на дане майно ПАТ «Броварський завод пластмас» отримав право ним розпоряджатись, зокрема відчужити третім особам. З метою збереження зазначених об'єктів нерухомого майна та заборони його відчуження доцільно накласти арешт на зазначене майно, що знаходиться за адресою: бул-р Незалежності, 53, м. Бровари, Київської області.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому суд розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначені норми закону та те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни власника об'єкта нерухомого майна ПАТ «Броварський завод пластмас» та відчуження третім особам, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Науменко А.В. - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна ПАТ «Броварський завод пластмас» ЄРДПОУ 00203594, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО 092762, що розташований за адресою: бул-р Незалежності, 53, м. Бровари, Київська область.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк