Рішення № 65196237, 03.03.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/26/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6667/1140DCLRKPT. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». На виконання умов договору факторингу відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Оскільки з моменту повідомлення відповідач не здійснив жодного платежу та має непогашену заборгованість в сумі 19565,69 грн. просив стягнути з нього вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк" укладений кредитний договір №6667/1140DCLRKPT, відповідно до якого банк надав йому кредит, що підтверджується копіями заяви (анкети) позичальника (а.с.7), копією кредитного договору та додатком до нього (а.с.8,9), копією статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.27-28).

Відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року (а.с.18-20) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору (а.с.18-20), копією статуту ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.21-23).

З витягу з Додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 (реєстру заборгованостей) (а.с.16) вбачається, що факторові відступлено право вимоги заборгованості в сумі 19565,69 грн., з яких - 16815,84 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 956,00 грн. - заборгованість по процентам та комісії, 1793,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 19565 грн.69 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 625,1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6667/1140DCLRKPT від 05 серпня 2014 року в сумі 19565 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 69 копійок та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький