Ухвала суду № 65196187, 09.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/223/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали у зв'язку з тим, щов порушення правил визначених ч.8 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригіналу довіреності.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив у позові виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту позовної заяви зрозуміло лише, що відповідач отримав кредит та порушив зобовязання по його поверненню. У той же час не вказано, коли мали місце відповідні невиконання зобовязань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, по процентам, пенею, комісією та штрафами. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність розрахунків проведених позивачем.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив у позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Крім цього, позивачем не було дотримано загальні вимоги щодо оформлення документів, так як позовна заява та додані до неї документи у тому числі документи для відповідача не відповідають нормам ДСТУ.

Копію даної ухвали направлено позивачеві.

В межах строку визначеного судом позивач направив в адресу суду позовну заяву в новій редакції, однак недоліки на які вказав суд позивачем не було усунуто, тому в силу ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 67-70,72, 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко