Ухвала суду № 65196125, 28.02.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2162/16-ц

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу спадкової справи №86/2016 до майна померлого ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, а також копії зареєстрованих в журналі реєстрації вхідних документів заяв спадкоємця за правом представлення у першу чергу ОСОБА_1 від 17.11.2016 року, 21.11.2016 року, 25.11.2016 року із зазначенням вхідних номерів з метою їх огляду та приєднання до матеріалів цивільної справи №136/2162/16-ц. Вказане клопотання позивач мотивувала неповнотою наданих приватним нотаріусом ОСОБА_4 документів Спадкової справи на вимогу суду.

Суд, вислухавши думку відповідачів та їх представника з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи? дійшов висновку про таке.

У відповідності до приписів визначених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судом було витребувано копії спадкових справ до майна померлих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які нотаріусами за місцем відкриття спадкових справ у копіях було спрямовано до суду.

За правилами ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання позивача в частині надання оригіналу спадкової справи №86/2016 до майна померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_5 обґрунтованим, отож таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання позивача в частині надання копій заяв спадкоємця за правом представлення у першу чергу ОСОБА_1 від 17.11.2016 року, 21.11.2016 року, 25.11.2016 року, суд вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки обставина подачі позивачем заяв приватному нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 визнається відповідачами, отож в силу приписів ст.61 ЦПК України вони не підлягає доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал Спадкової справи №86/2016 до майна померлого 21 січня 2016 року ОСОБА_5.

В решті клопотання відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя ОСОБА_7