Рішення № 6519578, 16.10.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
16.10.2009
Номер справи
22/176-09-4675
Номер документу
6519578
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2009 р.Справа № 22/176-09-4675 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС"; до відповідача Закритого акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД";

про стягнення 100635,6грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Повстань Ю.М. –за довіреністю №7 від 01.08.2009р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" про стягнення 100635,60 грн.,

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав заяву про уточнення та збільшення позову, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 815123,86 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

13 березня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВРОГЛАСС»та відповідачем Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД", було укладено договір поставки № Е/92, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість (пляшка скляна ,піддони дерев'яні).

Відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.3 договору, постачальник - позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця-відповідача товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар, загальна кількість, асортимент, номенклатура, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого вказується у специфікаціях.

Згідно з п. 4.2 договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 30 календарних днів від дати відгрузки товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідно до ТТН № 338 від 03.04.09р., ТТН № 342 від 04.04.09р., № 352 від 10.04.2009р., ТТН № 355 від 11.04.2009р., ТТН № 368 від 15.04.2009р. та акту приймання-передачі товару. На виконання своїх зобов'язань позивач за період з 03 квітня 2009року по 15 квітня 2009року поставив відповідачу товар на загальну суму 251589, 00 грн.

Відповідач здійснив часткове виконання своїх зобов'язань по договору та частково сплатив позивачу за отриманий товар 150953,40 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 7.05. 2009 року на суму 50 317,80. від 14.05. 2009 року на суму 50 317,80 грн. від 13.08. 2009 року на суму 50 317,80 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивачем було збільшено позовні вимоги, для повного стягнення всієї заборгованості на суму 815123,86 грн., яка виникла за період з 03.04.2009р. по 16.05.2009р., протягом якого позивачем відповідачу здійснена поставка товару на загальну суму 966077,26 грн., що підтверджується ТТН № 338 від 03.04.09р., №342 від 04.04.09р., №352 від 10.04.09р., №355 від 11.04.09р., №368 від 15.04.09р., №371 від 16.04. 09р., №373 від 16.04.09р., № 385 від 23.04.09р., №405 від 30.04.09р., № 410 від 04.05.09р., № 418 від 06.05.09р., №421 від 07.05.09р., №427 від 12.05.09р., №429 від 13.05.09р., №430 від 13.05.09р., №431 від 14.05. 09р., №434 від 15.05. 09р., №436 від 16.05., 09р., №437 від 16.05.09р.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.265 Господарського кодексу України та ст.712 Цивільного кодексу України, обов'язком продавця за договором поставки є поставка товарів, обов'язком покупця за договором поставки є прийняти товар та сплатити певну грошову суму.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (68640, с.м.т. Суворове, Одеська область, вул. Лиманська, 18, код ЄДРПОУ 00412033, р\р. № 2660691532, в АКБ «ФІНБАНК» МФО 328685; р/р. № 26066310002101, в ФАБ «ПІВДЕННИЙ», м. Ізмаїл, МФО 328890; р/р. № 26000301000178, в Одеська філія ВАТВТББанк, м. Одеса, МФО 388410; р/р. № 260003149502, в ФАБ «ПІВДЕННИЙ» м. Ізмаїл, МФО 328890; р/р. 260033149501, в ФАБ «ПІВДЕННИЙ»м.Ізмаїл, МФО 328890;) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС" (юридична адреса: -вул. Робоча, 160 корпус № 1 М.Дніпропетровськ, 49000,- поштова адреса: вул. Промислова. Будинок № 31 м. Вільногірськ, Дніпропетровська область.51700. Код ЄДРПОУ 35607959, р/р № 26007050217430 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299. суму заборгованості у розмірі 815123,86/вісімсот п’ятнадцять тисяч сто двадцять три грн. 86 коп./, а також витраті по сплаті держмита 8151,24/вісім тисяч сто п’ятдесят одна грн. 24коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу 236/двісті тридцять шість грн./.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6519578 ?

Документ № 6519578 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6519578 ?

Дата ухвалення - 16.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6519578 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6519578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6519578, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 6519578, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6519578 відноситься до справи № 22/176-09-4675

Це рішення відноситься до справи № 22/176-09-4675. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6519576
Наступний документ : 6519581