Ухвала суду № 65195667, 10.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/185/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

10 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Євстафєвої Т.А., Жизнєвського Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016060150000308 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016060150000308 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Романівському районному суді працює один суддя: Бабич С.В., який 05 жовтня 2016 року під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню розглядав клопотання слідчого про арешт майна, що відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України унеможливлює його участь у даному провадженні під час судового розгляду.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 березня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060150000308 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.(а.п.1-4).

05 жовтня 2016 року по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею Бабичем С.В. розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.(а.п.9).

Вказана обставина, відповідно до статей 75,76 Кримінального процесуального кодексу України виключає участь судді Бабича С.В. під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.п.6)

З огляду на викладене, що у Романівського районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне №12016060150000308 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: