Ухвала суду № 65195454, 10.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/6061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

10 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору удаваним,

в с т а н о в и в :

02 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначила, що розмір судового збору є непосильним для ОСОБА_1, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей (а.с. 21-24 т.2).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: