Постанова № 65195417, 10.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/1/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Мохарева О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12016060000000054, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку із відставкою судді Нейло В.М. після повторного автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України , у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді Нейла В.М. на суддю Руденко З.Б.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України , суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Сторона обвинувачення та захисту не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя Руденкуо З.Б. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

2

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12016060000000054, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.286 КК України, новим складом суду, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.