Ухвала суду № 65194725, 09.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2768/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/271/17 Категорія: 5 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Кирилюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцька міська рада про виділення частки у житловому будинку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 про виділення частки у житловому будинку.

Не погоджуючись із даним рішенням суду відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_6 заявив в інтересах останньої клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування питання про технічну можливість виділення часток будинку кожному співвласнику.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, представників сторін та враховуючи те, що без проведення експерти неможливо вирішити спір, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 і призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 145 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи можливо виділення кожному із співвласників спірного будинковолодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відокремленої частками будинку із самостійним входом відповідно до належних трьом співвласникам часток у співвідношенні 20/36, 13/36, 3/36?

2. Чи існує технічна можливість переобладнання будинку та обладнання автономних мереж газо -, водо -, тепло-, електропостачання ,водовідведення з врахуванням можливих перебудов або добудов, в ізольовані квартири, які за розміром будуть відповідати розміру часток співвласників у праві власності без завдання будинку неспівмірної шкоди?

3. Як таке переобладнання вплине на розмір ідеальних часток співвласників та присудження грошової компенсації співвласнику (співвласникам), частка якого (яких) зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин надати висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: