справа № 166/267/17
провадження № 3/166/119/17
код категорії 357
ч.1 ст. КУпАП 204-1
П о с т а н о в а
іменем України
06 березня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону впс "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, непрацюючого,
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
04 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для атомобільного сполучення "Доманове" на території Млинівської сільської ради Ратнівського району, був виявлений під час слідування на виїзд з території України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України по недійсному документу, а саме: в паспортному документі було відсутнє третє вікове фото, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року; рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненням ОСОБА_1
З вказаних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено підроблення паспортного документу, а саме: вклеювання третього вікового фото.
Ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України передбачає обєктивну сторону складу правопорушення, яка виявляється у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, субєктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, та встановлює кримінальну відповідальність за вчинення відповідного кримінальнокаранного діяння.
У силу ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, про те, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З огляду на наведене, та беручи до уваги, що відповідно до наявних у справі про адміністративне правопорушення № 166/267/17 матеріалів, ОСОБА_1 використав підроблений ним паспорт для незаконного перетину державного кордону, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про необхідність перевірки дій ОСОБА_1 на предмет наявності у них ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 253 КпАП України,
у х в а л и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України передати в Ратнівський відділ Ковельської місцевої прокуратури для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги, внесення подання прокурором.
Суддя Лозицький С.О.
Судове рішення № 65194658, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/267/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: