Ухвала суду № 65194573, 06.03.2017, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/451/16-к

Номер провадження 1-кс/162/52/2017

У Х В А Л А

06 березня 2017 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

прокурора Терещук А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Любешівського районного суду Глинянчука В.Д. про самовідвід, заявлений ним під час розгляду заяви Державної установи „Ковельська виховна колонія" про роз"яснення вироку Любешівського районного суду від 18.07.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Державної установи „Ковельська виховна колонія" про роз"яснення вироку Любешівського районного суду від 18.07.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, головуючим по справі - суддею Глинянчуком В.Д. було заявлено самовідвід, оскільки він не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх відповідно до рішення зборів суддів Любешівського районного суду від 10 листопада 2015 року № 24.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що самовідвід головуючого по справі - судді Глинянчука В.Д. від участі у розгляді заяви про роз"яснення вироку Любешівського районного суду від 18.07.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як убачається із змісту поданої заяви, засуджений ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Зборами суддів Любешівського районного суду Волинської області (рішення № 24 від 10 листопада 2015 року) кримінальні провадження щодо неповнолітніх уповноважений здійснювати голова суду Хомич В.І., судді Гладіч Н.І. та Труш В.О.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням наведеного, вважаю, що заява головуючого по справі - судді Глинянчука В.Д. про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись ст. 80 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого по справі - суддю Глинянчука Віталія Дмитровича від участі у розгляді заяви Державної установи „Ковельська виховна колонія" про роз"яснення вироку Любешівського районного суду від 18.07.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: