Ухвала суду № 65194196, 09.03.2017, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/789/16-ц

провадження № 2/156/88/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого Нєвєрова І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.03.2017 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з тим, що на дану дату в примішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено розгляд цивільних справ: № 161/16706/16-ц на 14:10 год. та № 161/12333/16-ц на 14:30 год.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що наведені представником відповідача в клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" не позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Крім того, в судовому засіданні відповідач надала суду докази на підтвердження часткового погашення боргу, у зв'язку з чим виникла необхідність в уточненні позивачем позовних вимог і наданні додаткових доказів - розрахунку заборгованості.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі на 11:00 год. 03 квітня 2017 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати розрахунок заборгованості із заначенням заборгованості за кредитним договором, за відсотками, за пенею та сум штрафів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров