Ухвала суду № 65194041, 16.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1647/16

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 12:00.

Пізніше, 10 січня 2017 року представником Енергетичної митниці ДФС було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Разом з тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом не було зазначено жодної належної причини неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції, окрім значної віддаленості апеляційного суду від розташування заявника, що, між іншим, не є достатньою та самостійною підставою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтовані причини, які ґрунтовно ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.