Ухвала суду № 65193995, 09.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 484/2323/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2016 р. по справі № 484/2323/16-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом помилково зазначено апелянтом тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та не зазначено другого апелянта, а саме Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Наявність другого апелянта підтверджується матеріалами справи. Так, матеріали справи містять апеляційну скаргу Первомайського об'єднаного УПФУ Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2016 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору та надано строк на усунення недоліків. Враховуючи, що на момент вирішення питання про відкриття провадження органи ПФУ звільнялись від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», підстави, з яких апеляційна скарга залишалась без руху, відпали.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, зазначивши другим апелянтом Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя: Вербицька Н. В.