Ухвала суду № 65193888, 09.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/446/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 р. задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та у зв'язку з порушенням строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На адресу суду 06 березня 2017 надійшло клопотання від апелянта по справі про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю доказів щодо скрутного матеріального становища апелянта.

Також суд зазначає, що апелянтом не надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не зазначено підстав пропуску строків на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апелянт не навів підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Ізмаїльській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області по справі № 815/446/16 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.