Ухвала суду № 65193880, 07.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 487/3491/16-а

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2016 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін до 22 січня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду була отримана апелянтом 19 січня 2017 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у термін, визначений судом, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, а до суду не надходило клопотань/заяв про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, або інших письмових звернень з цього приводу.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.