Постанова № 65193753, 05.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. № 2а/2570/4103/2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградової Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справуза позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові додочірнього підприємства Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" простягнення податкового боргу за участю представників сторін: від позивача Коутної А.Г., довіреність №150/9/10-010 від 10.01.2011 року ВСТАНОВИВ:До Чернігівського окружного адміністративного суду 04 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд", в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 325 591,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи дочірнє підприємство Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" зареєстроване як юридична особа рішенням Чернігівської міської ради народних депутатів та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податку з 07.03.1996 р.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 325 591,66 грн., який встановлений плановою виїзною перевіркою.

На підставі ст. 20, 77, 82 Податкового кодексу України, згідно направлень від 05.04.2011 р. №349, від 19.04.2011 р. №410, наказу від 09.03.2011 р. №929 та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена планова виїзна перевірка дочірнього підприємства Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.09 р. по 31.12.10 р.

За результатами перевірки встановлено, що податок з доходів фізичних осіб перераховувався до бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі у зв'язку з заборгованістю по заробітній платі.

Працівниками ДПІ встановлено, що підприємством відповідача порушено вимоги п.п.8.1.2, 8.1.4 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р., чинного на момент виникнення зобов'язань, так як податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

В результаті порушення порядку сплати (перерахування) податку станом на 01.01.2011 р. до бюджету не надійшло податку з доходів фізичних осіб у сумі 325 591,66 грн. за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року включно.

Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Підпунктом «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» передбачено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 20.2 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону є такі особи при порушенні правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку, що здійснюються особами, визначеними цим Законом податковими агентами, - такі особи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Державною податковою інспекцією у м. Чернігові була направлена податкова вимога № 569 від 05.04.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 277012,00грн., яка відповідачем отримана.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 325 591,66 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 325 591, 66 грн. та перерахувати на р/р 33218800700002, код 11010100, отримувач Місцевий бюджет м.Чернігова, код 22825965. Банк: ГУДК ГУДК України в Чернігівській області; МФО 853592 з рахунків у банках:

- р/р 260033011166 в ПАТ «АСВІО БАНК» МФО 353489;

- р/р 26003140315001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;

- р/р 26003301830653 в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігові, МФО 353456;

- р/р 26006031543700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- р/р 26022304830653 в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456;

- р/р 260403208306536 в філії ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Скалозуб