Постанова № 65193579, 23.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Справа №607/271/15-п

23 лютого 2015 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ Авакс Проф, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені перевірки у період з 10 по 14.11.2014 року у ТОВ Авакс Проф, що знаходиться в м. Тернопіль вул.Лукяновича, 8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за липень 2014 р., чим порушено вимоги ст. 22, ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КHN №662000 від 29.12.2014 р., акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Авакс Проф щодо дотримання вимог податкового законодавства та валютного законодавства за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р. за № 8920/22-01/37306789 від 21.11.2014 року.

Правопорушником не представлено суду будь-яких інших доказів на спростування поданих матеріалів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2014 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, відображене в протоколі про адміністративне правопорушення серії КHN №662000 від 29.12.2014 р., було виявлено 14.11.2014 року під час проведення перевірки та з моменту його виявлення по день розгляду справи 23 лютого 2015 року пройшло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, суддя вправі винести одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього кодексу; та про закриття справи за наявності підставі передбачених ст. 247 КУпАП, у тому числі, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2