Ухвала суду № 65193279, 09.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3972/16-а

Провадження № 2-а/415/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,

за участю прокурора - Невечері Є.І.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

В судовому засіданні прокурором Невечерею Є.І. заявлено письмове клопотання щодо відмови від адміністративного позову Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 49цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши добровільність відмови позивача від позову, встановивши відсутність суперечностей з правами інших осіб, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати у розмірі у сумі 1378 гривень, щ підтверджується платіжним дорученням № 603 від 02 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідно присудити всі понесені позивачем у справі витрати із відповідачів.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського центру позашкільної роботи зі школярами та молоддю Лисичанської міської ради Луганської області на користь прокуратури Луганської області р/р № 35211068000839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету 2800, судовий збір в рівних частинах у розмірі 689 гривень з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА