Ухвала суду № 65193149, 27.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 755/8021/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3019/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Бірса О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Ключинського Костянтина Леонідовича про продовження строку на виконання ухвали за апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року представнику позивача було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року. При цьому, відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали щодо сплати судового збору.

23 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання, у відповідності до якої останній ставив питання про продовження строків на сплату судового збору. Виходячи з того, що банк наразі не змозі оплатити вказану суму судового збору, оскільки процедура погодження витрат у товаристві, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що наданий судом строк для усунення недоліків скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року, на п'ять днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич