Ухвала суду № 65193001, 06.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.03.17 Справа № 907/431/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», б/н від 12.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6015/16 від 21.12.2016 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року

у справі № 907/431/16 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Карпинець В.І., Пригара Л.І.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області,

про 1) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 7603888,03 доларів США, з яких: заборгованість по простроченому кредиту в сумі 5986500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 152747942,10 грн.); заборгованість по прострочених процентах в сумі 1560851,25 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 39825743,98 грн.); заборгованість по строковим нарахованим процентам 55775,86 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1423143,38 грн.), заборгованість по простроченій комісії в сумі 760,92 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 19415,18 грн.);

2) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 32052138,38 грн., з яких: 21714278,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6755149,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3327,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 2220786,66 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне погашення кредиту; 1357521,46 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату процентів, 1075,29 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату комісії (з урахуванням заяви від 09.11.2016 року про збільшення позовних вимог),(том ІІІ, а. с. 172-176).

3) стягнення з відповідачів судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 02 від 18.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 19/3-02/206 від 14.11.2016 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представників сторін, які прибули в судове засідання повідомлено, що в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.03.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

06.03.2017 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 125 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 907/431/16 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вищезазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 01.02.2017 р. представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання № 55/2-08/324 від 01.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1081/17 від 06.03.2017 р.) про долучення до матеріалів справи первинних документів на 140 арк. та клопотання № 55/2-04/343 від 03.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1680/17 від 06.03.2017 р.) про долучення до матеріалів справи первинних документів на 107 арк., які слугували підставою для видачі кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р. Також представником через канцелярію суду подав відзив на клопотання про призначення судово-бухгалтерської та економічної експертизи № 55/2-04/342 від 03.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1677/17 від 03.03.2017 р.) в якому просить прийняти зазначені у клопотанні пояснення, долучити їх до матеріалів справи та відмовити апелянту в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської та економічної експертизи, крім того, до відзиву представником долучено копії документів: розпорядження про видачу кредитних коштів від 06.06.2013 р. (додаток № 2); лист вих. № 05/06 від 06.06.2013 р.; платіжне доручення № 15 від 06.06.2013 р. на суму 5600000,00 грн.; заява про продаж іноземної валюти № 06/06 від 06.06.2013 р.; історія рахунку № 37399300001852 (USD) з 01/01/2010 по 31/01/2017; пояснення щодо нормативного обґрунтування стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 3(трьох) процентів річних; пояснення щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Від апелянта/відповідача-1 в судове засідання представник прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано додаткові пояснення (з урахуванням поданих ПАТ «Державний ощадний банк України» первинних документів) б/н від 02.03.2017 р. (вх. № 01-04/1685/17 від 06.03.2017 р.) та копії виписок з банківського рахунку ТзОВ «Консервний завод «Універ» (на 91 арк.), реєстр поданих ПАТ «Державний ощадний банк України» документів та розрахунок заборгованості. Крім того, представником апелянта усно заявлено клопотання про ознайомлення із документами поданими позивачем через канцелярію суду.

Від відповідача-2 представник в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, поштовим відділенням поштову кореспонденцію повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача-3 представник в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем-3 05.01.2017 р. за № 90300 04678434 та наступною рекомендованою кореспонденцією.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за доцільне надати можливість ознайомитись з поданими документами та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 р. о 11 год. 00 хв.

2.Відповідачам-2 та 3 обовязково виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин