Ухвала суду № 65192958, 07.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.03.2017 року Справа № 904/6431/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Партнер Глобал": Гусакова О.Б., представник, довіреність №б/н від 03.02.2017 року;

від ДП "Дніпропетровський облавтодор": Галасун Г.І., представник, довіреність №49 від 23.12.2016 року;

від ТОВ "Резерв-Ойл": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення 47 196,45 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг у сумі 24 349,00 грн., 1 739,12 грн. 3% річних та 21 108,33 грн. інфляційних нарахувань за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014 року.

12.09.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінена місцевим господарським судом як заява про зменшення розміру позовних вимог до суми 13 480,20 грн. основного боргу та прийнята до розгляду.

27.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" подало уточнення позовних вимог, в яких просило стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": за договором поставки №24/05-13 від 24.05.2013 року - основний борг у сумі 177 663,05 грн. та 27% річних у сумі 160 368,93 грн.; за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014 року - основний борг у сумі 13 480,20 грн., 27% річних у сумі 16 935,57 грн. та пеню у сумі 2 336,16 грн.; за договором поставки №06/05-13 від 06.05.2013 року - основний борг у сумі 58 859,26 грн. та 27% річних у сумі 77 406,54 грн.

Вказану заяву розцінено місцевим господарським судом як зміну предмету та підстави позову одночасно, що суперечить чинному законодавству, тому у задоволенні поданої позивачем заяви відмовлено та розглянуті по суті раніше заявлені позовні вимоги.

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало зустрічну позовну заяву про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014 року недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року (суддя Воронько Д.В.): в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволений повністю: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №77 від 26.12.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 12.02.2014 року №12/02-14; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн.; провадження у справі щодо ТОВ "Резерв-Ойл" припинено.

Не погодившись із рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6431/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 20.12.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Верхогляд Т.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/6431/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 02.02.2017 року для розгляду справи №904/6431/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/6431/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 06.02.2017 року для розгляду справи №904/6431/165 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 07.03.2017 року.

06.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" подало уточнену апеляційну скаргу, в якій апелянт з посиланням на судову практику просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 07.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" не з'явився, в матеріалах справи містяться докази про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" як юридичної особи у зв'язку із ліквідацією у процесі банкрутства.

Під час розгляду справи з'ясовано, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі №904/2820/15 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року про ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та припинення провадження у справі №904/2820/15; справу направлено до місцевого господарського суду для розгляду на стадію ліквідаційної процедури. Як зазначено у постанові апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" є Венська О.О., у зв'язку з чим апеляційний господарський вважає за необхідне повідомити про розгляд справи №904/6431/16 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл".

У зв'язку із з'ясуванням обставин скасування ухвали місцевого господарського суду про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", необхідністю належного повідомлення ліквідатора цього товариства про розгляд справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 28.03.2017 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. До судового засідання надати:

ТОВ "Резерв-Ойл":

- відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков