ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"06" березня 2017 р.Справа № 922/4797/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання вх. № НОМЕР_1 Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків від 03.03.2017 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до ТОВ "Агрофірма Колонтаїв", с. Колонтаїв про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 25704,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).
Ухвалою суду від 03 березня 2017 року було припинено провадження по справі.
03.03.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження по справі.
У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження по справі за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 102 від 28.12.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків від 03.03.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, к. 35, код ЄДРПОУ 22630473) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 102 від 28.12.2016 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65192923, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4797/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: