Ухвала суду № 65192906, 03.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 5023/5082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7506 від 03 березня 2017 року), по справі

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління містобудування та архітектури Департамену містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення збитків у розмірі 90 741,61грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/5082/12 за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління містобудування та архітектури Департамену містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення збитків у розмірі 90 741,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитків в розмірі 90 741,64 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1 814,84 грн. судового збору.

На виконання вище вказаного рішення суду 25 грудня 2012 року було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувачів.

03 березня 2017 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7506 від 03 березня 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Вищим господарським судом України у Постанові № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надано роз'яснення, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.п. 3, 3.1).

Подана заявником (боржником) до суду заява підписана 03 березня 2017 року. Натомість, заявником додано до матеріалів справи описи вкладень до поштових відправлень, датовані 09 лютого та 28 лютого 2017 року, а тому суду не відомо, яку саме заяву направляв заявник (боржник) на адресу інших учасників процесу (Харківській місцевій прокуратури № 1; Харківській міській раді; Управлінню містобудування та архітектури Департамену містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради) 09 лютого та 28 лютого 2017 року. Доказів направлення учасникам судового процесу заяви, підписаної особисто заявником 03 березня 2017 року, суду не надано, що є підставою для застосування судом п. 6 ст. 63 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів на 17 аркушах заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7506 від 03 березня 2017 року) - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 5023/5082/12