Ухвала суду № 65192867, 07.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 916/540/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Лондонський";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорандо-Україна";

про стягнення 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) та 122135094,46 грн.

Головуючий суддя Бездоля Д.О.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.10.2016, б/н);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.2016, б/н);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність від 20.03.2016, б/н);

від третьої особи-2: не зявились;

від третьої особи-3: не зявились;

від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_4 (довіреність від 26.12.2016 № 09-32/555)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) боргу за кредитом і процентами та 122135094,46 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.03.2016 о 14 год.15 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 о 16 год. 45 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування судом нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа-1.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи був відкладений на 25.04.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача були залучені треті особи-2, 3.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

30.10.2016 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

22.12.2016 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №916/540/16 для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

27.12.2016 суд звернувся з листом до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів справи № 916/540/16.

27.01.2017 до суду з Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.01.2017 №2409 про повернення матеріалів справи № 916/540/16 в трьох томах без виконання судової економічної експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 13.02.2017 о 17 год. 00 хв.

Листом від 01.02.2017 суд звернувся до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом про повернення решти матеріалів справи № 916/540/16 в кількості 4 томів.

Ухвалою суду від 13.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 01.03.2017 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неповерненням Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України усіх матеріалів справи № 916/540/16.

Ухвалою суду від 01.03.2017 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 02.03.2017 справа була прийнята до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Щавинська Ю.М., суддя Оборотова О.Ю. та призначено розгляд справи на 07.03.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2017 позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - був замінений на правонаступника - ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС.

10.02.2017 позивач - ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС подав до суду заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 07.03.2017 присутній представник позивача підтримав подану заяву, представники інших учасників судового процесу дану заяву позивача також підтримали.

Розглянувши вказану заяву позивача, господарський суд, попередньо встановивши наявність повноважень у особи (представник за довіреністю від 28.10.2016, б/н ОСОБА_1І.), що підписала цю заяву, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів суперечності процесуальної дії позивача з відмови від даного позову законодавству України або порушення цією дією прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз'яснивши наслідки відмови позивача від позову, вважає можливим її задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись , ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС від позову.

2. Припинити провадження у справі № 916/540/16.

3. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС.

Ухвала підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова