Ухвала суду № 65192810, 06.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/17941/14За заявою Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 175 454,26 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): Поник В.В., довіреність № 27 від 27.12.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 (сулля Лиськов М.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, позов задоволено повністю.

16.06.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 залишено без змін.

15.02.2017 через канцелярію суду боржником подано заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14 до 10.09.2017.

20.02.2017 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 06.03.2017.

У судове засідання 06.03.2017 з'явився уповноважений представник відповідача (заявника/боржника), просив задовольнити заяву.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 06.03.2017 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, жодних клопотань не надходило, разом з тим через канцелярію суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що видобуток природного газу зі Стрілкового ГР протягом 2015-2016 років здійснювався в рамках Договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області та Архангельського газового родовища між Товариством та Приватним акціонерним товариством «Пласт» (ПрАТ «Пласт») (далі - Договір), який укладений на 10 років.

Відповідно до Договору ПрАТ «Пласт» є Оператором спільної діяльності, до функцій якого належить ведення всіх спільних справ Учасників, в тому числі здійснення постійного контролю за технологічним режимом експлуатації свердловин та технологічних заходів по обслуговуванню свердловин, необхідних для нормального технологічного використання; видобуток та реалізація вуглеводної сировини; забезпечення обліку природного газу відповідно до вимог чинного законодавства; ведення бухгалтерського та податкового обліку Спільної діяльності, сплата податків, зборів та усіх обов'язкових платежів; складання та подання уповноваженим органам державної влади обов'язкової звітності; укладення договорів від імені спільної діяльності.

Таким чином, ПрАТ «Пласт» протягом 2014-2016 років здійснював видобування та реалізацію природного газу на Стрілковому газовому родовищі, який фактично поставляється для забезпечення потреб населення Генічеського району Херсонської області та отримував прибуток від продажу газу. Товариство не має доступу до рахунку спільної діяльності, на який повинні зараховуватись грошові кошти - прибуток від реалізації газу, оскільки ведення всіх спільних справ учасників здійснює Оператор - ПрАТ «Пласт».

Прибуток підлягав розподілу між сторонами в пропорції 60/40, виходячи з вартості внесків сторін (згідно Договору вартість внеску ПрАТ «Пласт» складає 71 640 000грн., вартість внеску ДАТ «Чорноморнафтогаз» 47 760 000грн.). Отже, відповідно до пунктів 6.2, 4.4, 4.5 Договору 60% прибутку отримує ПрАТ «Пласт», а 40% отримує Товариство. Розподіл здійснюється Комітетом з управління спільною діяльністю на засіданнях, що також передбачено умовами Договору. Після розподілу прибутку Товариство повинно отримувати належні йому грошові кошти.

Проте, ПрАТ «Пласт» не здійснив внесок у спільну діяльність на суму 71 640 000,00грн. , не виконує обов'язки Оператора, покладені на нього Договором, не виконує належним чином Програму робіт спільної діяльності , не сплачує в повному обсязі рентну плату за користування надрами, внаслідок чого податковий борг з рентної плати платника податків - Спільної діяльності, становить 48 731 406,42грн. станом на 29.12.2016.

Разом з цим, згідно з судовими рішеннями у справах № 810/857/16, № 810/1677/16, № 810/1880/16, № 810/1803/16 загальна сума, що підлягає сплаті платником податків - Договором про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 - уповноважена особа ПрАТ «Пласт», становить 72 582 355,87грн., з яких сума нарахованих штрафних санкцій - 23 557 035,73грн.

У зв'язку з цим існує загроза зупинення дії та анулювання спеціального дозволу Товариства на користування надрами Стрілкового газового родовища згідно з вимогами пункту 258.2.2. статті 258 Податкового кодексу України (далі - ПК України); не відшкодував Товариству витрати у розмірі 1 021 904,23грн., понесені ним у зв'язку з виконанням договорів, укладених для виконання Договору та Програми робіт; не провів аудит за рахунок Спільної діяльності, хоча таке рішення прийнято Комітетом з управління Спільної діяльності (копія протоколу від 21.09.2016 № 11, копії листа ПрАТ "Пласт" від 27.09.2016 № 7, листа Товариства від 19.10.2016 № 801/16);

Станом на грудень 2016 року загальна сума заборгованості ПрАТ «Пласт», як Оператора перед Товариством по вже розподіленому прибутку становить 3 328 496,00 грн. За інформацією, отриманою від ПрАТ «Пласт», частка Товариства від прибутку за III квартал 2016 року становить 630 334,37 грн., щодо прибутку в IV кварталі ПрАТ "Пласт" інформацію не надавав.

У зв'язку з невиконанням ПрАТ "Пласт" умов Договору Товариство позбавлене того, на що воно розраховувало у 2016 році та взагалі при укладенні Договору, несе збитки (прямі збитки та у вигляді упущеної вигоди). У зв'язку з наведеним Товариство позбавлене можливості виконати повністю або частково Рішення суду до 01.01.2017 та погасити заборгованість перед Стягувачем.

Товариство подало позовну заяву про стягнення з ПрАТ «Пласт» збитків у розмірі 4 350 400,23грн. завданих ним як Оператором спільної діяльності у зв'язку з невиконанням Договору, а також заяву про збільшення позовних вимог до 13 773 215,25 грн.

Стягнення цих грошових коштів в судовому порядку, з урахуванням строку примусового виконання рішення, потребуватиме близько 6-7 місяців часу.

Слід зазначити, що після того, як 15.03.2014 частина території Генічеського району Херсонської області, на якій знаходиться Стрілкове газове родовище, була захоплена військовослужбовцями Збройних сил РФ, 15 працівників, які обслуговували це родовище, звільнились з ДАТ «Чорноморнафтогаз» і були взяті на роботу в незаконно створене й так зване «Крьімское республиканское предприятие «Черноморнафтогаз». Після 01.06.2014 ці працівники були звільнені з КРП «Чорноморнафтогаз» та прийняті на роботу в ПрАТ «Пласт», оскільки військовослужбовці РФ, які на той час перебували на Стрілковому газовому родовищі, не пропускали на робочі місця працівників ДАТ «Чорноморнафтогаз», про що Товариство повідомляло НАК «Нафтогаз» (копія службової записки від 13.06.2014 № 20-428 додається). Отже, в період дії Договору більшість працівників, що працюють на Стрілковому газовому родовищі, перебувала в штаті ПрАТ «Пласт».

За наявною інформацією, ПрАТ «Пласт» з листопада 2016 року не сплачує заробітну плату працівникам, які працюють на Стрілковому газовому родовищі та перебувають у штаті цього товариства.

Разом з цим, в рамках кримінального провадження № 42016010000000236 від 19.10.2016, на підставі ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси від

За результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 року Товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26 512,2 тис.грн.

Враховуючи те, що прибуток від реалізації природного газу в першу чергу спрямовуватиметься на виплату заробітної плати та сплату податків, за результатами роботи вже у третьому кварталі 2017 року Товариство матиме можливість частково погасити заборгованість перед Позивачем, з прибутку від видобутку природного газу на Стрілковому газовому родовищі.

Разом з цим, у разі вжиття органами державної виконавчої служби щодо ДАТ «Чорноморнафтогаз» заходів з примусового виконання Рішення, Товариство не матиме можливості сплачувати податки, необхідні збори, в тому числі рентну плату за користування надрами, здійснювати реалізацію природного газу власного видобутку, проводити розрахунки з контрагентами.

Водночас, враховуючи обставини, що склались, одночасне та невідкладне виконання Рішення призведе до: неможливості відновлення діяльності Товариства, неможливості здійснення Товариством діяльності з видобутку та реалізації природного газу на Стрілковому газовому родовищі, зупинення робіт з видобутку та реалізації природного газу на Стрілковому газовому родовищі, невиплати зарплати працівникам Товариства, в тому числі тим, які задіяні в процесі видобутку та реалізації природного газу, звільнення цих працівників та остаточної втрати платоспроможності Товариства.

Окрім зазначеного, Товариство вживає заходів з повернення податку на додану вартість у розмірі 574 100 149,7 6грн

За даними податкової звітності Товариства сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню , становить 574 100 149,76грн.

Відшкодування на рахунок Товариства податку на додану вартість, загальна сума якого становить 574 100 149,76грн., зробить можливим виконання Рішення.

Також, це зробить можливим погашення податкового боргу зі сплати рентної плати за користування надрами Стрілкового газового родовища, розмір якої на сьогодні становить 48 731 406,42грн.

Згідно з п.87.1 ст.87 ПК України передбачено можливість сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу за рахунок суми бюджетного відшкодуванням з ПДВ (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.

Окрім зазначеного просимо врахувати, що у 2017 році в судах загальної юрисдикції перебувають справи, пов'язані з виконанням договорів, укладених до окупації Криму, відповідачем у яких є Товариство, загальна сума позовних вимог в яких складає близько 543 млн. грн. Майже усі позови подані внаслідок невиконання Товариством зобов'язань перед контрагентами після тимчасової окупації АР Крим, втрати Товариством контролю над власним майном та всіх документів. Це свідчить про відсутність вини боржника у невиконанні зобов'язань.

Ненадання відстрочки виконання Рішення матиме наслідком неспроможність Товариства відновити господарську діяльність взагалі.

Разом з цим, на рахунках ДАТ «Чорноморнафтогаз» відсутні грошові кошти, що підтверджується випискою з банківського рахунку. Лише на рахунках Товариства в ПАТ «Ощадбанк» міститься сума коштів, проте такі рахунки є соціальними, відкриті для оплати праці працівників .

Зазначене свідчить про вкрай скрутний фінансовий стан ДАТ «Чорноморнафтогаз», що просимо врахувати при вирішення питання про відстрочення виконання Рішення згідно з положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України, пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» .

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/17941/14 від 29.09.2014 до 10.09.2017.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 10.06.2015 у справі № 910/24836/14 і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 до 10.09.2017.

Суддя М.О. Лиськов