Ухвала суду № 65192735, 09.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/288/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Колективного підприємства "КРИВБАСРУДЕНЕРГОПРОМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 877 639,07 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Колективного підприємства "КРИВБАСРУДЕНЕРГОПРОМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 877 639,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/288/17 від 02.03.17р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення, судом було допущено описку в найменуванні Позивача та Відповідача за зустрічним позовом, якими належать бути Позивач за зустрічним позовом - Колективне підприємство "КРИВБАСРУДЕНЕРГОПРОМ", м. Кривий Ріг, Відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.17р. у справі №904/288/17 зазначивши вірне найменування Позивача за зустрічним позовом - Колективне підприємство "КРИВБАСРУДЕНЕРГОПРОМ", м. Кривий Ріг, Відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1