ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"09" березня 2017 р.
Справа № 915/59/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1478
на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2017р.
у справі №915/59/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Військової частини А1478
про стягнення 4 184,58 грн.,
встановив:
Рішенням господарського Миколаївської області від 15.02.2017р. позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу – Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".
Відмітка про отримання на титульному листі апеляційної скарги представника ПАТ "Укртелеком" не є належним доказом, отримання позивачем апеляційної скарги, оскільки підпис не засвідчений печаткою юридичної особи.
Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що військова частина фінансується виключно з державного бюджету, а кошти на сплату судового збору не передбачені кошторисом частини.
Колегія зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до прийняття судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, всупереч вимогам ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування надання відстрочки, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 05.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 грн.).
У відповідності до п.п. 1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову є стягнення 4 184,58 грн., так як 1,5% від ціни позову становить (4184,58*1,5%) 62,76 грн., тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви позивач повинен сплатити 1600 грн.
Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 1760грн. (1600*110%).
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 31217206782002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.У задоволенні клопотання Військової частини А1478 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги– відмовити.
2.Апеляційну скаргу Військової частини А1478 на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2017р. у справі №915/59/17 повернути без розгляду.
3.Справу №915/59/17 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Л. В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 65192685, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/59/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: