Ухвала суду № 65192641, 07.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 920/1135/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання ПАТ “Глухівський завод “Електропанель” (вх. № 2468) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1135/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Глухівський завод “Електропанель”, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 40802,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ “Еквівес” звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “Глухівський завод “Електропанель” 25088,00 грн. боргу, 11386,75 грн. 3% пені, 864,96 грн. 3% річних, 3462,93 грн. збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між договору поставки № 952-2016 від 11.02.2016 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 р. у справі № 920/1135/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Глухівський завод “Електропанель” (вул. Індустріальна, 7, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 00213764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквівес” (вул. Г. Хоткевича, 1, оф. 199, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 37502259) 25088,00 грн. боргу, 10391,46 грн. пені, 797,07 грн. 3% річних, 1225,14 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ “Глухівський завод “Електропанель” прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 13 березня 2017 року об 12 годині 00 хвилин.

06.03.2017 р. від ПАТ “Глухівський завод “Електропанель” надійшло клопотання (вх. № 2468) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1135/16. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. ім. Т.Г. Шевченка, 18/1).

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1135/16, колегія суддів встановила:

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд та господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, в силу приписів зазначеної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Наявною в матеріалах справи довідкою № 12-14/18 від 07.03.2017 р., що надана статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду після надходження клопотання відповідача (вх. № 2468 від 06.03.2017 р.), підтверджується здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку у справі № 920/1135/16 13.03.2017 р. об 12:00 год. За результатами проведеної перевірки відповідальною особою зазначеного відділу суду встановлено, що зал відеокоференцзв’язку у Харківському апеляційному господарському суді, який оснащений системою відеоконференцзв’язку на 12 годину 00 хвилин 13.03.2017 р. заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1135/16, розгляд якої ухвалою суду від 17.02.2017 р. призначено на 13.03.2017 р. об 12:00 год.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (статті 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, клопотання ПАТ “Глухівський завод “Електропанель” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/113516, яке призначено на 13.03.2017 р. об 12:00 год., не підлягає задоволенню, у зв’язку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ “Глухівський завод “Електропанель” (вх. № 2468 від 06.03.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1135/16, яке призначено на 13.03.2017 об 12:00 год., залишити без задоволення.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.